La photo de l'intégriste nantais et de sa maîtresse en niqab me sort par les yeux.
Un intégriste islamiste ayant pignon sur rue dans son quartier, dont une des compagnes (je ne vais pas dire "épouses", je n'ai pas envie de me taper un procès en diffamation) se plaint sur divers sites et forums de maltraitance, se fout cyniquement de la gueule du monde.
On pourrait penser que les défenseurs des Droits de l'Homme vont défendre la femme. Ah, ben non. Tout ce que font Besson ou Hortefeux ou Sarkozy, c'est mal, donc si ces ministroncules nauséabonds s'en prennent (connement, mais ce n'est pas la question) à un intégriste polygame, eh bien qu'est-ce qu'il fait, le Défenseur des Droits de l'homme ? Il prouve par A plus B plus toutes les lettres jusqu'à Z que l'intégriste polygame ne peut pas être si mauvais que ça, puisqu'il est attaqué par la lie de la politique mondiale. Et que je t'objecte un coup les déclarations de Carla Bruni qui brâme son désir de polygamie, et que je t'argumente à grands troupeaux de mots (stigmatiser, nauséabond, racisme, phobie, délires, fantasmes) pour illustrer les doubles vies des chefs d'état, pour toujours, toujours, toujours aboutir à : mais qui sommes nous donc pour donner des leçons aux autres, nous, polygames blancs et riches, allons nous stigmatiser le musulman, bouc émissaire de toutes nos frustrations (rances, les frustrations) ?
Et que je t'en rajoute une couche sur les vrais problèmes.... Sur les vraies préoccupations du peuple... Mais qui prend le peuple pour un ramassis de cons ? Cause pas de ça, le peuple, c'est pas pour toi, tu comprendras pas, ça te dépasse, c'est trop complexe, ou c'est un sujet mineur marginal sans intérêt anodin atypique dont la médiatisation fait le jeu de l'extrême-droite. Elle va marcher longtemps, cette rengaine ?
Alors sur la burqa, burqua,burka, niquab, niqab,hijab, tchador, et j'en passe, bref voile intégral, on a eu droit à tout:
1°) il n'y en a pas, je n'en ai jamais vu. C'est un fantasme alimenté pour faire causer les islamophobes. (sur 356 789 blogs de gauche, surtout l'année dernière)
2°) il y en a très peu, et c'est de la provocation de filles qui veulent choquer leur mère, ou sa variante, c'est un comportement d'adolescente mal à l'aise avec ses bourrelets et ses gros seins (on ne rigole pas, je ne cite pas les blogueurs qui ont écrit cela, par charité)
3°) la burqa est afghane, le niqab est ceci, le hijab est cela, vous ne connaissez même pas le vocabulaire, normal vous ne voulez pas voir l'être humain sous la vêture, saloperies d'intolérants et de racistes que vous êtes.
4°)Hélas, on va faire une loi contre la burqa alors qu'on ne fait pas de loi contre la pauvreté.
Il y a des blogdegauches qui défendent le droit des intégristes islamistes à être intégristes islamistes en France. Ils ne sont même plus dans le débat d'opinions, d'idées, mais dans l'affirmation pure et simple que l'islamisme, la polygamie et tout et tout, ce n'est pas pire que ce qu'on vit déjà, et en tout cas que c'est bien mieux que tous les styles de vie qui ne dérangent pas Hortefeux et consorts.
Sympa.
Un intégriste islamiste ayant pignon sur rue dans son quartier, dont une des compagnes (je ne vais pas dire "épouses", je n'ai pas envie de me taper un procès en diffamation) se plaint sur divers sites et forums de maltraitance, se fout cyniquement de la gueule du monde.
On pourrait penser que les défenseurs des Droits de l'Homme vont défendre la femme. Ah, ben non. Tout ce que font Besson ou Hortefeux ou Sarkozy, c'est mal, donc si ces ministroncules nauséabonds s'en prennent (connement, mais ce n'est pas la question) à un intégriste polygame, eh bien qu'est-ce qu'il fait, le Défenseur des Droits de l'homme ? Il prouve par A plus B plus toutes les lettres jusqu'à Z que l'intégriste polygame ne peut pas être si mauvais que ça, puisqu'il est attaqué par la lie de la politique mondiale. Et que je t'objecte un coup les déclarations de Carla Bruni qui brâme son désir de polygamie, et que je t'argumente à grands troupeaux de mots (stigmatiser, nauséabond, racisme, phobie, délires, fantasmes) pour illustrer les doubles vies des chefs d'état, pour toujours, toujours, toujours aboutir à : mais qui sommes nous donc pour donner des leçons aux autres, nous, polygames blancs et riches, allons nous stigmatiser le musulman, bouc émissaire de toutes nos frustrations (rances, les frustrations) ?
Et que je t'en rajoute une couche sur les vrais problèmes.... Sur les vraies préoccupations du peuple... Mais qui prend le peuple pour un ramassis de cons ? Cause pas de ça, le peuple, c'est pas pour toi, tu comprendras pas, ça te dépasse, c'est trop complexe, ou c'est un sujet mineur marginal sans intérêt anodin atypique dont la médiatisation fait le jeu de l'extrême-droite. Elle va marcher longtemps, cette rengaine ?
Alors sur la burqa, burqua,burka, niquab, niqab,hijab, tchador, et j'en passe, bref voile intégral, on a eu droit à tout:
1°) il n'y en a pas, je n'en ai jamais vu. C'est un fantasme alimenté pour faire causer les islamophobes. (sur 356 789 blogs de gauche, surtout l'année dernière)
2°) il y en a très peu, et c'est de la provocation de filles qui veulent choquer leur mère, ou sa variante, c'est un comportement d'adolescente mal à l'aise avec ses bourrelets et ses gros seins (on ne rigole pas, je ne cite pas les blogueurs qui ont écrit cela, par charité)
3°) la burqa est afghane, le niqab est ceci, le hijab est cela, vous ne connaissez même pas le vocabulaire, normal vous ne voulez pas voir l'être humain sous la vêture, saloperies d'intolérants et de racistes que vous êtes.
4°)Hélas, on va faire une loi contre la burqa alors qu'on ne fait pas de loi contre la pauvreté.
Il y a des blogdegauches qui défendent le droit des intégristes islamistes à être intégristes islamistes en France. Ils ne sont même plus dans le débat d'opinions, d'idées, mais dans l'affirmation pure et simple que l'islamisme, la polygamie et tout et tout, ce n'est pas pire que ce qu'on vit déjà, et en tout cas que c'est bien mieux que tous les styles de vie qui ne dérangent pas Hortefeux et consorts.
Sympa.

