mercredi 23 septembre 2015

Les perles de Najat Vallaud-Belkacem


Au premier tour des présidentielles de 2002, 70% des enseignants votaient à gauche (dont 14% à la gauche du PS)
Ensuite, le vote PS  des enseignants s'est amenuisé. Refuge chez le Modem, abstention... Il est devenu moins atavique, plus hétérogène.
Ce n'est pas notre ministre de l' EN qui va redresser, la barre, hélas. Au contraire, elle creuse des trous dans la coque avec une énergie qui force le respect. Il parait, d'après de récents sondages -mais que peut-on croire des sondages commandités par Le Figaro- que sa réforme bricolée par des idéologues au petit-pied et aux bras cassés (le rapport est truffé de fautes d'orthographe, d'erreurs, d'oublis et de fautes grossières style on oublie les horaires d'histoire géographie et de philosophie dans les programmes du lycée), son mépris affiché envers les enseignants, en ont révolté plus d'un. Le PS peut s'asseoir sur le vote des profs, ça c'est sûr.

Quand elle clame :
« Une dictée, ça peut être fait en-dehors du français. Lorsqu’un enseignant décide de faire faire de l’art plastique à ses élèves, il peut leur dicter la consigne : tu prends un pot de peinture rouge et tu dessines une maison. Et ça c’est une dictée. »  On voit juste qu'elle se permet de donner des conseils ou des consignes sur un sujet qu'elle ignore totalement. Son exemple est purement débile, parce qu'inapproprié. Un instituteur de CE2 à qui l'on dit ça pensera que soit son interlocuteur n'y connait rien, et mieux vaut ne pas trop entrer dans les détails pour lui répondre, soit il se fout de lui sur le mode paternalisme insupportable.

Quand elle dit :
“Alors, d’abord, ça [le mariage forcé]ne concerne pas que les sociétés musulmanes, vous voyez. C’est aussi de ce point de vue-là qu’il faut, je pense, arrêter les amalgames ou la stigmatisation : le mariage forcé, ça peut concerner des sociétés catholiques. C’est vrai que ça concerne, on va le dire autrement, plus souvent des étrangères.” (ici), ça ne fait pas rire tous les catholiques. Idem, quand elle avance que les repas comportant de la viande de porc sont des repas confessionnels, mais les catholiques ont les épaules larges et la susceptibilité émoussée par des décennies de d'anticléricalisme.

Mais bon, pourquoi écrire tout cela, que chacun sait déjà ? Les PS et assimilés parleront d'erreurs de communication, avec des mots en isme . Oseriez-vous lui reprocher tout cela si elle n'était pas une femme, une issue et représentante du divertisme,  du féminisme, du musulmanisme , du vivrensemblisme, etc.
Pourquoi ? Ah oui..  N'a-t-elle pas dit hier "C'est pour cela qu'on a un si faible niveau en mathématiques. Parce qu'on a certes des prix Nobel etc"

Bien sûr bien sûr...

mardi 22 septembre 2015

Indignez-vous, qu'il disait




L'Arabie saoudite prend la tête du Conseil des Droits de l'Homme de l'ONU.

Toute remarque étonnée, dubitative, indignée ou cynique ne pourra être qu'islamophobe.

lundi 21 septembre 2015

Le Merle d'or de la critique littéraire


Pour ceux qu'effraient les barbus, pour ceux qui ont envie de flipper un peu plus avec des romans qui imaginent que, ça y est, on y est, c'est l'avènement d'un super pouvoir théocratique, en France ou dans le monde entier :

Soumission, de Michel Houellebecq (2015, Flammarion) : hum.

2084, de Boualem Sansal  (2015, Gallimard) :  bof.

Oussama, de Norman Spinrad (2010, Fayard) : le meilleur des trois.

 Mais, me dira-t-on, on ne peut comparer... si si, on peut.


Lisez les trois et revenez m'en causer.

jeudi 17 septembre 2015

Je vais perdre le Nord, maman...





Le 22 octobre 2008, j'écrivais sur le blog de Nicolas:

Il a bien besoin de vous, le Peuple. Pour militer aux côtés des ouvriers, je vous suggère de rejoindre le Front National (premier parti ouvrier de France, tout de même!)

Et Nicolas me répondait:
"Je continue à mener mes combats ! Surtout contre des gens qui considèrent le Front National comme le premier parti ouvrier de France..."

Sept ans après... plus de 6 jeunes sur 10 de 18/24 ans se déclarent prêts à voter Front National, dans le Nord. (Source: La voix du Nord)

Le feraient-ils si la gauche était plus fière de ses idées, respectait ses promesses ? Le feraient-ils s'ils avaient le sentiment de pouvoir être écoutés ? Le feraient-ils s'ils avaient grandi dans de bons collèges, si on s'était bien occupé d'eux, si on avait eu  pour eux une bonne ambition de gauche concernant leur réussite scolaire ?  Le feraient-ils si la gauche locale était plus vigilante avec la laïcité, et moins attentive aux revendications communautaristes ?

Roubaix est devenue une  ville française à majorité musulmane. Le Monde Diplomatique s'en réjouit  en 1997. Le New York Times en félicite la France en 2013. 

 Il y a aussi ceux que ça ne réjouit pas, parce qu'ils pensent que la laïcité, la condition féminine, la mixité, la paix sociale, ont pris de méchants coups dans les tibias, avec une municipalité socialiste aussi sympa avec les barbus. «Dans deux ou trois générations, la France entière ressemblera à Roubaix. Le melting-pot sera partout, et Roubaix en est le laboratoire», affirme dans l'article américain le directeur de la communication du maire PS de la ville. (Le PS a perdu la ville l'année dernière, je ne sais pas si l'équipe municipale de droite a continué le "dialogue fructueux" avec les mosquées réunies en association)

On continue comme ça ? Toujours plus d'islam ostensible et omnipotent, toujours plus de gauche réjouie, ravie,  toujours plus de FN ?

mardi 15 septembre 2015

N'embêtons surtout pas les imams intégristes modérés



Il y a longtemps que je  grogne  et vitupère contre l'étrange tolérance que nos derniers gouvernements ont manifesté envers les imams intégristes qui officient dans des mosquées françaises, sur le sol français.

Celui de Brest est mimi, dans le genre. Il enjoint sur les réseaux sociaux aux femmes musulmanes de porter le voile "islamique" sous peine d'encourir les feux de l'Enfer dans l'au-delà, et des agressions sexuelles en ce bas-monde: "Si la femme sort sans honneur, qu'elle ne s'étonne pas que les hommes abusent de cette femme-là." 
Il veut fonder une école coranique, aussi. (il a obtenu un permis de construire)

Il est évidemment protégé par la gauche youpi-l'islam, par les spécialistes subventionnés de l'islamophobie qui concèdent qu'il est peut-être un chouïa réactionnaire, mais qu'il s'est prononcé contre le meurtre des caricaturistes de Charlie-Hebo, alors, hein, on ne va pas s'en prendre à un modéré. Raphaël Liogier, enseignant-chercheur à l'Institut d’Études Politiques d'Aix en Provence et auteur du livre Le mythe de l'islamisation, estime qu'il faudrait d'avantage d'imams comme celui-ci. Merci Raphaël. Moi je serais plutôt pour envoyer une brigade féministe lui enlever ses fringues et le balader tout nu sur un char fleuri au prochain carnaval en le huant comme il faut, mais j'ai le fond mauvais, on le sait, comme les habitants du quartier qui n'en veulent pas chez eux. Oui mais  il est chez lui en France, et il dit et fait ce qu'il veut, parait-il.
Est-on de gauche si l'on  continue à protéger des types qui tranquillement, chaque jour, chaque semaine, balancent des atrocités sur les juifs, les homosexuels, les femmes ? Il parait que oui, et qu'on doit faire avec.

Il faut, à chaque fois qu'on parle des problèmes que pose l'islam en France, expliquer en préalable qu'on n'a évidemment rien contre l'immense majorité des musulmans modérés (on ferait mieux de dire silencieux,  parce qu'aucun vrai  croyant n'est modéré),  Poser des questions, c'est déjà suspect, dit Michel Onfray qui se fait défoncer dans Libération d'une façon que je trouve malhonnête et malheureuse. 

Les élus de gauche  n'ont pas l'air d'être motivés pour lutter contre l'islamisme. Nous nous apprêtons à accueillir un  contingent d'ex-Irakiens et d'ex-Syriens. Donc, des musulmans supplémentaires.  
Peut-être pourrions-nous en même temps faire preuve d'un petit peu de fermeté envers les ennemis de la démocratie, les prosélytes de la charia, ne pas autoriser les salons musulmans consacrés à la femme musulmane (où on apprend à bien la battre) et autres saletés misogynes ou antidémocratiques du même tonneau ? Dès lors qu'on sait ce que prêchent les orateurs, on pourrait là aussi faire intervenir les associations de défense de tout crin, non ? Mais non, aucune volonté affichée de s'y coller, mieux vaut laisser le sale boulot aux répugnants identitaristes de Desouche ou consorts.  

Les musulmans ne constituent pas une petite minorité en France, on n'a pas à hausser les épaules et à leur flatter le voile et le poil dans le sens du vive-la-charia, en appelant le vilain  peuple franchouillard à davantage de tolérance. Pourquoi avons-nous  des lois contre le racisme, l'antisémitisme, le sexisme, l'appel à la haine et j'en passe, si c'est pour tolérer de telles exceptions ?   Les blogdegauche n'en parlent pas, ne parlent pas d'immigration, sauf pour rappeler qu'ils ne sont pas islamophobes, hein.. C'est un terrain miné. La gauche PS est en train de calculer ce qui est le plus rentable en terme électoral. Elle occulte ce qu'en pense le peuple, et fait silence sur les préoccupations populaires qu'elle juge innommables, en misant sur les voix musulmanes. Ce n'est pas forcément le meilleur calcul électoral, sans parler des valeurs et des Lumières et tout et tout. Est-ce qu'il nous reste une petite  gauche loupiote, quelque part, au moins?


edit trois heures après:  on me signale dans l'oreillette que Cecile Pina, Conseiller Régional du Val d'Oise, dit ICI la même chose que moi, mais bien mieux. Et que le parti des radicaux de gauche a dénoncé la présence de tels prédicateurs.
Dont acte !

Sur le site Contre attaques, c'est évidemment un autre son de cloche. Médire de ce type de "salons", ou de prédicateurs, c'est de l'islamophobie. Mais oui.