Féconde-moi convenablement la matrice et tu seras un homme, mon président.

.





[...] Carla Bruni est le meilleur coup (marketing) de Sarkozy. A la fois symbole jet-set et showbiz, entre lady Di et Grâce de Monaco, sa matrice peut assurer la réelection de Sarkozy si elle est fécondée convenablement. Un petit prince pour le printemps 2012 et l'affaire est dans le sac. [...]

C'est chez Rimbus.

C'est rigolo de lire Olympe qui nous parle inlassablement de parité, des femmes en politique, de la politique en femmes. C'est rigolo de lire des blogs féministes bien différents les uns des autres qui affinent leur féminisme bien loin, bien au-delà de ce qu'on croit entré dans la tête de tout le monde chez nous depuis longtemps à propos des utérus à pattes et autres rengaines sexistes, et de tomber sur des propos sexistes aussi délicieux.

***

L'illustration est une photographie d'un "Vase Utérus", de Stéphanie Rollin

.

Avec le maire de Coulaines, luttons contre la crachardisation de l'espace public

Le maire socialiste de Coulaines a décidé d'interdire des crachats dans le territoire de sa commune. Quel brave homme ! Pas besoin, pour une fois, de loi supplémentaire, de projet de loi, on a tout ce qu'il faut sous le coude. Dans la foulée, il a écrit aux Grands Prêtres du football pour leur demander de donner l'exemple. Carrément sanctionner le crachat d'un carton jaune ou rouge en cas de récidive. Là, à mon avis, il y aura du boulot.

De temps en temps, un pauvre jeune se fait prendre à cracher par terre. Notre dictature abjecte qui s'étiole si elle ne trouve pas le moyen d'alimenter la répression à grands renforts de lois promulguées au temps les plus sombres de notre histoire du thermalisme national, s'indigne qu'on stigmatise ainsi toute une population pauvre qu'on voudrait ne pas voir.

Ah, on se garde bien d'ennuyer les mémés et les beaufs pour les crottes de leurs toutous de souchiens, brâmeront les belles âmes, et la gauche moisie ne sait plus quoi inventer pour se faire remarquer et récupérer une partie de son électorat. Oui, mais une partie grandissante de cet électorat -et de ses élus- a des yeux pour voir, regarde parfois ce qu'on lui dit de ne pas regarder et n'a pas envie de revenir au moyen-âge. C'est peut-être aussi simple que ça, et c'est presque dommage de prendre pour prétexte cette grippe alors que la tuberculose est en recrudescence chez nous.

***

Quand l'ombre est rouge sous les roses

C'est l'été, le temps des feuilletons.
Il y en a un "estival, populaire et franco-britannique." chez Le petit Champignacien, (messieurs les anglicismes, tirez les premiers) et un autre chez Audine qu'il faudrait empêcher de tomber dans le barbaracartlandisme chabadesque (c'est elle qui le dit, et elle provoque son monde, en plus, la bougresse.)

On peut se moquer de ces privilégiés de profs qui dépensent nos impôts en tourisme même pas ethnique, vu ce qui les attend à la rentrée: lisez donc un billet chez CC qui joue avec les nerfs des parents deux semaines avant la rentrée scolaire (qu'on la nomme ministre sarkozienne, ça lui apprendra)

N'allez pas lire Nicolas qui titre sur le burkini exprès pour ne pas nous parler des vrais problèmes, comme d'habitude (c'est ça, les socialistes) mais courez plutôt consoler le pauvre Didier qui ne sait plus ou donner du mot, sanglote en versant des larmes en forme de virgules.

Les belles images sont chez Catherine , et, pour finir, un peu de guitare...



Je vais m'absenter quelques jours. Je ferme donc les commentaires, et vous souhaite de jolies polémiques et de tendres blogowars.

***

In the wild wide west

Faut-il stigmatiser les blogs qui vous censurent ?

Le truc rigolo, chez les censeurs d'opinions, c'est que quand vous vous fichez d'eux (hou, qu'ils sont cons de ne pas avoir l'esprit de répondre, qu'ils sont violents, qu'ils sont sectaires et misérables, et tout et tout), ils nient en général avoir censuré (euh, désolé, fausse manoeuvre,) ou prétendent que vous les avez insultés, que vous n'avez pas écrit du tout ce que vous prétendez, que vous brodez, fabulez, vous donnez le beau rôle, que vous leur en voulez, à eux ou à leur Cause (juste et sacrée, il va de soi), que c'est un complot, une kabbale, ou que vous avez dit des choses tellement horribles, atroces, racistes antisémites hitléristes, hyperphobistes, illégales anyway, qu'on ne pouvait absolument pas les laisser à la vue des camarades internautes qui en auraient vomi leur quatre heures et conçu une sévère dépression. Ces andouilles-là n'assument même pas leur censure ! Qu'ils les laissent donc, les soi disant atrocités, que tout le monde s'en indigne ou s'en moque !

"chacun fait ce qu'il veut avec son blog, ses commentaires, les images et les textes, et tout ça.
Je ne vois pas pourquoi TOUT LE MONDE serait OBLIGE de choisir la liberté d'expression totale sur son propre blog.
Il n'y a pas de règle [...] et c'est tant mieux" dit Audine dans un commentaire du billet précédent. Faut-il virer les commentateurs indésirables ? demande Nicolas , ce à quoi je réponds :

Chacun voit midi à sa porte. Le gros méchant, l'intolérant, c'est l'autre. Quand Farid L débarque avec ses "islam for ever" et "salut les loosers", il balance ça à des affreux colonialistes acteurs du martyre des palestiniens, un truc dans le genre. Pareil avec mes sociologues ou free-lance reporters qui s'estiment "salis" en me répondant, en discutant avec moi -et je gage qu'ils sont sincères- et me censurent sur leur blog à eux.

Une remarque : vous pouvez atterrir sur un blog hyper réac et pire encore et laisser un message assassin ou très ironique sur un post qui réclame le baptême et cent prières pour des embryons de six semaines, vous ne serez pas censuré (enfin, moi je ne l'ai jamais été, et pourtant, parfois, j'ai été peu aimable ). Les champions de la censure, ce sont les blogs islamogauchisto-féministes." (pas de liberté d'expresssssionnn pour les ennemiEs de la révolutionnnn)

***

Quand je parle de la censure qui m'énerve, ça ne concerne évidemment pas les spams, les crampons à qui on a dit poliment dix fois qu'on n'avait pas envie de discuter avec eux , genre le type qui passe sa journée à t'expliquer qu'il y a un complot extra-terrestre et que la grippe A est une arnaque médiatique inventée par les laboratoires pharmaceutiques, ou que Norbert Montescul, qui a quitté successivement le PC, le PS, Le Front de Gauche du Nord et de l'Est, l'Ump, Le Parti de Défense des Cormorans Landais, la Fédération des Porteuses de Coiffes Bretonnes et Les Bayroutistes végétaliens, vient de créer un nouveau Parti Paritaire du Centre Mou Sympa et tient à le faire savoir vigoureusement à l'Europe entière, non non, non, mais bien des post qui commencent souvent par "Je ne suis pas d'accord avec votre billet. Il me semble que..."

Il m'est arrivé de faire sauter (de censurer, donc) des post injurieux sur ce blog, mais j'avais laissé les contradicteurs s'exprimer assez longuement auparavant, ce n'est donc pas leur opinion que j'ai muselée, mais leurs injures envers d'autres commentateurs. En ce qui me concerne, je m'en fiche un peu.

D'ailleurs, vous n'avez qu'à essayer, aujourd'hui, c'est ma fête. (la sainte Suzanne, martyre romaine, se fête le 11 août)

Dans La revue de presse de Dalyna, on censure à tour de bras

Vivent la discussion, le dialogue, l'échange, la confrontation d'idées... Hein, t'as dit quoi ? confrontation d'idées ? Savapalatête ?

Alors voilà : il était une fois un blog, qui s'appelait (non, qui s'appelle) la revue de presse de Dalyna. Il est tenu par Dalyna, une jeune journaliste, ou aspirant-journaliste, je ne sais pas. Enfin, un blog dont le titre d'un article, d'un billet, est " Il est interdit d'interdire... d'interdire". Le billet est signé Johnny Frenchman. C'est un billet que je trouve plutôt pas mal, rien à redire, ni sur la forme, ni sur le fond, je suis d'accord avec ce qu'écrit le billetteur. Ben alors, c'est quoi le problème ?

Ce qui m'a fait tiquer, c'est le commentaire du même Johnny Frenchman, par association avec la discussion que j'ai en ce moment avec monsieur Bart à propos d'un sujet de la même famille.
"on ne discute pas le fait que porter le voile soit un problème : c’est un problème qu’il faut résoudre. question : comment le résoudre ?
réponse de pragmatique crétin : en l’interdisant. ce faisant, le crétin agissant engendrera d’autres problèmes qu’il n’avait pas même entrevu comme pouvant être liés à celui qui l’aveuglait… c’est comme cela que la démocratie occidentale à la française (inspirée des états-unis, de l’angleterre et de l’allemagne), produit les conditions de la dictature qui se met en place démocratiquement… l’avantage, c’est qu’en continuant comme ça, les semeurs d’interdits obtiendront une révolution qui leur vaudra leur tête, au figuré comme au propre…"

J'ai écrit un commentaire (poli, toujours poli) à peu près comme ceci : "Qui est le plus grand interdicteur, celui qui veut couper un voile, ou celui qui veut couper la tête "? J'obtins une réponse de Dalyna : "le voile, toujours le voile, tu te lèves avec le voile, tu manges avec le voile, tu te couches avec le voile, c'est l'obsession des racistes comme toi, le voile" (je ne garantis pas l'exactitude de la phrase, mais l'esprit y est).

Que pensez-vous qu'il advint ? Ben Dalyna a coupé la tête à mon commentaire. Schlack. J'étais prévenue, remarquez.
Elle ira loin, cette petite. Elle tire déjà très bien, du haut de son mirador.

Vive Marianne voilée, c'est le Monde qui vous le dit.

"La loi sur les insignes religieux de 2004 a établi la paix dans l'école publique. Mais à quel prix ? Elle a totalement délégitimé le foulard dans tout l'espace public, y compris la rue. Dans toute manifestation officielle, le foulard est banni comme étant antirépublicain mais, dans la rue où il est toléré, il est désormais "illégitime" sans être "illégal". On y perçoit, tour à tour, l'expression d'un système patriarcal, le signe d'un fondamentalisme impénitent ou encore le symbole d'un archaïsme et d'un traditionalisme qui n'ont rien à voir avec la modernité française. On oublie entre-temps que le foulard peut, comme tout symbole religieux, changer de sens au cours de l'histoire et que si le président Obama a désigné une femme voilée comme conseillère des affaires musulmanes ou s'il y a des conseillères municipales ou des policières anglaises en foulard, cela signifie précisément l'individualisation de ce symbole religieux et non son "communautarisme" ou, pis encore, le fondamentalisme."

La suite ici, mais c'est du même tonneau. Genre : Un islam muni de symboles religieux transformés (le foulard comme affirmation de soi plutôt que comme soumission au patriarcat ou inscription dans le djihad) aurait pu être un bastion contre ce type de religiosité sectaire ; mais la France est la championne de son rejet.

S'il y a autant de femmes voilées, c'est de notre faute. La burqa, c'est de notre faute. Lutter contre l'intégrisme produit encore davantage de fondamentalisme, c'est de notre faute, à nous, les franchouillards .

Bon, positivons. Les commentaires des lecteurs de l'article sont plutôt dubitatifs.
Par ailleurs, Il y a des gens qui démontent avec talent et intelligence ce type de discours . Une excellente analyse critique de cet article de Farhad Khosrokhavar se trouve là, sur Mezetulle, le blog de Catherine Kintzler.

Merci à mes fidèles linkeurs du mois de juillet

Hop, bilan du mois de Juillet et dénonciation des blogs qui ont été les meilleurs pourvoyeurs de visites. J'ai été absente, c'est l'été, il y a eu moins de passage ce mois-ci que le mois dernier. (2353, ce qui confirme le fait que mon blog est un p'tit blog et que Didier Goux est le Leader Maximo )




Didier Goux 454
Partageons mon avis 78
Bah, by CC 71
Crêpe Georgette 54
Pierre R.R 44
Mâles fêteurs 39
Floréal 34
Koztoujours 33
Les trois Bills 28
Balmeyer 25
Disparitus 21
Fidel Castor 20
Manutara 20