Je suis Maidiguri

Un attentat-suicide fait 25 morts dans une mosquée au Nigeria, à Maidiguri. Les terroristes islamistes sont des femmes.
L'article est là

Nos brillants anti-impérialistes, anti-colonialistes, politologues,  chercheurs  islamopathes et féministes  islamistes  vont-ils nous dire

a ) C'est à cause de l'implication du Nigeria dans les problèmes du Moyen-Orient ?

b) "La logique guerrière et sécuritaire ne nous aidera pas à combattre DAESH. Il faut opposer à Daesh plus de service public, plus de solidarité". (Clémentine Autain) Ici c'est Bobko Haram, filiale de Daesh, mais bon, même boutique...

c)  Deux femmes ? "Féministes ou pas ? Penser la possibilité d’un « féminisme décolonial » (Indigènes de la République) Citation hors contexte, mais bon, ils sont trop nazes...

d) Rien du tout. Il ne faut pas s'approprier le droit de juger les religions en Afrique avec notre regard de suprémaciste blanc.

Crétins  d'islamistes, va...

Virez-moi ce noir

    Il faudrait dire à tous les pays qui ont du noir dans leur drapeau de changer de couleur, parce que le noir ne rend pas bien quand on illumine les monuments après les attentats.
Regardez la Tour Eiffel aux couleurs de la Belgique, c'était d'un moche !
Les drapeaux italien,  autrichien, irlandais, roumain, malien, nigérian, sont  parfaits.  Les Américains, les Anglais, et autres peuples aux drapeaux tarabiscotés devraient en prendre de la graine, parce que nous, on ne va pas élargir la Tour Eiffel, hein...

    

On aurait tout intérêt, par les temps qui courent, à faire simple et à recourir aux couleurs oubliées. Le rose, par exemple. Sinon, les drapeaux bicolores, comme celui de la Pologne,  sont tout indiqués pour célébrer les attentats modestes, instruire  les éclairagistes débutants, et habiller sobrement les petites façades.

Touche pas à mon Houria

J'ai regardé Ce soir ou Jamais vendredi dernier.  Y paraissait une de mes héroïnes de débats télévisés, Houria Bouteldja.  Je me demande si ce n'est pas sa dernière représentation. Elle s'est fait démolir par un politologue opportuniste et cabot.

Je me demande si ce n'est pas sa dernière représentation, toujours avec  le même rôle, mais dans une pièce dont on aurait au fil des ans changé les dialogues des autres personnages, puis l'essentiel de l'intrigue, pour  enfin supprimer l'intrigue. 

Dernière scène du dernier acte, où l' héroïne apparait en majesté: elle a abandonné les serpillières à franges, les chiffons douteux dont elle se couvrait la tête. Comme d'habitude, on ne la verra pas sourire. Si je devais donner à un jeune acteur des conseils pour mimer la contrariété, la rancœur, je lui dirais d'étudier  le petit visage crispé d'Houria dans cette émission et dans les émissions passées. Mais dans ce débat, elle est extraordinaire, parce qu'elle vient de se faire blesser à mort par un petit procureur  qui, se rengorgeant d'importance, la cite comme s'il avait déniché des horreurs dans un livre caché, dans un passé honteux  que la froide  passionaria  aurait masqué aux médias, au peuple, à tout le monde...

Il n'en est rien. On peut au moins reconnaître la transparence simpliste  aux Indigènes et à leur reine Houria. Jusqu'ici, on feignait de ne pas comprendre ce qu'elle disait parce qu'on ne voulait pas le comprendre, ni même l'entendre. L'animateur Taddéi l'enveloppait de tendresse paternaliste, la traitait comme une enfant terrible, nature, rigolote et inoffensive. Le discours ouvertement raciste et antisémite  était pourtant étalé au grand jour ! La France s'islamisera, écrivait-elle, ou il n’est pas dit que la génération qui suit acceptera la présence des Blancs. C'est pourtant clair, non ? 

On ne va pas lui reprocher, à elle,  d'avancer masquée. En revanche, on peut faire ce reproche à d'autres, qui ne diffèrent du PIR que par quelques nuances subtiles, mais  qui utilisent davantage le mensonge et la diplomatie de circonstance. Et je mettrais bien des politologues, sociologues et autres "chercheurs" anti-islamophobes qui ont manifesté pendant des années aux côtés du PIR (Parti des Indigènes de la République) dans le même sac. Dont le fayot de service que tout le monde loue sans réserve pour cette estocade qui dorera sa gloriole personnelle à peu de frais.

Journée du relativisme dangereux

"Malgré le tabou, Martha lutte contre l'excision" titre Ouest France aujourd'hui.

Je ne dirai rien de l'excision ni de la Martha dont il est question, on peut aller consulter son site ici. 

En revanche, je vais dire quelque chose de l'article de Ouest France, ou plutôt en recopier une partie.


Dans son village, le sujet est un tabou absolu. "Quand elles sortent de la forêt où elles ont été excisées, les femmes n'en parlent plus jamais" [...] Un tabou que Martha a tellement intégré qu'elle craint parfois d'aller trop loin pour le village et pour elle-même. 
À d'autres moments, elle s'inquiète qu'on trouve sa lutte trop complaisante. Comme lorsqu'elle conseille aux matrones qui excisent parfois plusieurs petites filles d'affilée, de laver leur lame pour éviter la propagation du sida".

J'avoue que la dernière phrase m'a fait rire, ce qui prouve, s'il en est besoin, que j'ai un bien mauvais fond. 

La poésie des blogs

  Vous connaissez le gâteau invisible ?

  Sucré, salé, il existe vraiment. C'est juste un peu de pâte (œufs, farine, lait, crème) qui enrobe n'importe quoi. On met à cuire, on démoule et, hop !

  Et comment mange-t-on  le gâteau invisible ? Avec une cuiller invisible? Est-ce qu'on devient invisible quand on l'a mangé ? C'est ça qui serait chouette... J'imagine le goûter du dimanche, la famille attablée, et les humains qui pâlissent, deviennent transparents... Grand-père, je vois le bouquet de roses sur le buffet à travers toi ! Ne crie pas la bouche pleine de gâteau invisible, mon petit, ce n'est pas poli, et tu envoies des postillons invisibles !

  Quels beaux après-midi nous aurions alors, quels jeux ne pourrions-nous pas inventer... Las, je m'égare, je m'égare...  Le gâteau invisible a d'autres  talents. Il équilibre les enfants, " Quand tu as un enfant végétarien et que chacun a des goûts bien prononcés et surtout que tu veux les faire manger équilibrés", nous assure une blogueuse bien connue pour ses délicieux billets sponsorisés, surréalistes ou loufoques.  Comment fait-on manger des enfants équilibrés ? De quel équilibre parle-t-on en fait ?  Sur ces balançoires qu'on appelle  tape-cul, équilibre-t-il le petit de deux ans et l'adolescente grassouillette ?  Ce gâteau les équilibre-t-il   même s'ils se posent au bout du banc   et que tout le monde se lève ? Je me sens niaise avec ma tarte aux pommes banale qu'on voit très bien et mon far aux pruneaux qui lesterait mortellement n'importe quel baigneur même au fond d'une baignoire.

Mes regrets féminins

Pour une fois, je vais dire quelque chose de positif sur une femme du gouvernement Hollande. Enfin, sur une ex-femme (euh, non, on ne peut pas être une ex-femme), sur une ex-ministre de l'ex gouvernement Hollande. Il ne s'agit évidemment pas de Najat V.B. , inamovible, indestructible.  Avec cette nuisible là, je pourrais faire  ce que Sarkofrance a fait avec Sarkozy, à savoir un billet par jour de critiques, de moqueries, des poèmes, des chansons, des sketches, des photos détournées, il y aurait de la matière en abondance, mais non. J'ai ma vie aussi.
J'ai envie de célébrer les compétences, le talent et le professionnalisme de Fleur Pellerin. Attention, pas de la Fleur Pellerin ministre de la Culture, mais de la grande ministre des nouvelles technologies  qu'elle aurait pu être si on lui en avait laissé le temps et les moyens. Elle avait les compétences nécessaires, elle travaillait depuis longtemps dans ce domaine, avait effectué un parcours intéressant, c'était the right man at the right place... bref  une affaire évidente qui roulait toute seule. Las, une femme compétente, intelligente et efficace dans un remaniement  de gouvernement Hollande, c'était trop demander. Mieux vallait la refiler à la Culture, qui n'était pas son domaine et où elle a commis quelques gaffes. Elle n'était certes pas pire que Filipetti, mais Filipetti, elle, n'avait aucun autre talent exploitable, et elle distribuait si bien les Légion d'Honneur,  tandis que Pellerin, si, et c'est dommage de les avoir gâchés.
Ce n'est pas le quota de secrétaires, sous secrétaires et autres favorites qui changera la donne.
Et puis...  "Ministère de la famille, de l’enfance et des droits des femmes". C'est un gouvernement de gauche qui nous sort un truc pareil ?  On dirait que Hollande se fout vraiment de la gueule des femmes, et s'en fout ouvertement, publiquement, comme si elles étaient trop bêtes pour réaliser quoi que ce soit.

C'est pas vos ognons

Je suis une personne pleine de probité, tellement pleine que j'ai peur d'exploser. J'explique: je  sais rarement où il faut mettre un accent circonflexe dans les conjugaisons du passé. Je vérifie souvent. Je ne suis pas sûre, et même pour sûre je ne suis pas sûre. J'ai lu aussi sûri avec ou sans accent chez les classiques. Or donc, si je me goure avec le circonflexe assez souvent, sa disparition officielle et programmée me navre, et je préfère rougir de honte quand je me fais prendre en flagrant délit de dysaccentugraphie que   m'associer à ce triste assassinat. 

L'oignon perd son i aussi. 2400 mots se tapent un lifting. La réforme date des années 80, mais elle n'avait jamais été appliquée, tandis que maintenant, elle le sera dans les prochains manuels scolaires.

C'est la nouvelle lubie de notre sémillant ministre qui déteste vraiment les professeurs. C'est fait pour faciliter la vie des enfants, soi-disant.  Allons donc ! Celui qui ne sait pas écrire mille-pattes , à qui l'on n'a pas expliqué l'étymologie  un peu farceuse de ce mot composé (Voyons Toto, aucun insecte n'a mille pattes, c'est juste qu'il en a beaucoup et qu'on ne peut pas les compter d' un simple coup d'oeil) ne sera pas plus à l'aise avec millepattes.

Conserver l'orthographe des mots difficiles (les mots composés, quel chantier !) a pourtant quelques avantages, celui  de la compréhension de l'histoire de la langue, de la logique, et même, paradoxalement, de la simplicité. Si les mots restent tels quels, on sait où les chercher, dans quel dictionnaire. On les apprend en même temps qu'on les comprend, et si on ne s'en souvient pas bien, quelle importance majeure, franchement ? On appliquera mieux la règle la fois prochaine, et puis c'est tout. Il faudrait être bien cruel pour se moquer d'un étranger ou d'un élève qui se trompe à dithyrambique, irascible ou chrysanthème, ou même dans l'accord avec les verbes pronominaux.  Il faudrait être bien optimiste pour penser que des mômes qui écrivent "je faisse se que je peu mes je manuit bocous en clase comme meme" vont bénéficier de cette réforme oubliée.

 Après avoir supprimé des heures d'enseignement du  français au collège à des gamins qui en ont tant besoin, on va sûrement les consoler  avec ognon, cout, gout, nenufar...

Bizarre...

Les volte-face de Hollande

J'entends à la radio qu'on dissout des associations et ferme des mosquées salafistes. Ce qu'on raconte de leurs activités fait froid dans le dos. Et on les a protégées, allaitées de subventions si longtemps...
On découvre maintenant qu'il y aurait comme un lien entre les tueries de juifs et de mécréants  mélomanes, les barbus débiles encensés par nos politologues et sociologues de gauche,  et le bourrage de crâne des jeunes des banlieues ?

WAOUH !!!

Est-ce qu'on peut dire que les victimes des attentats ne sont pas morts pour rien ?

Est-ce qu'on pourrait, dans la foulée, interdire la manifestation de tout ce qui s'apparente à de la propagande salafiste ? On a bien des lois s'appliquant à l'incitation à la haine... ça rentrerait dans ce cadre, non ?

Est-ce qu'on pourrait laisser  les crèches, maisons de retraite, organismes pour la jeunesse, et même toutes les entreprises, d'intérêt public ou non, qui le désirent, établir un règlement intérieur s'inspirant de ceux régissant les institutions ou établissements laïques, alors qu'elles doivent subir les caprices des islamistes protégés par des associations procédurières qui ne mégotent pas sur le prix des avocats, traquent et cherchent à réduire à néant tous ceux qui s'opposent à leurs desiderata théocratiques ?

Est-ce qu'on pourrait assurer aux petites filles qui vivent en France le droit de ne pas être voilées, où que ce soit, par qui que ce soit ?  et donc interdire la vente de vêtements islamiques taille enfant, supprimer les allocations familiales aux obsédés qui outrepassent et sexualisent le corps de leur môme de six ans en la brimant pour qu'elle n'excite pas le désir des mâles ? Interdire, même dans les écoles musulmanes, les discriminations sexistes ? Regardez les sites des écoles primaires et maternelles musulmanes... Vous y verrez en photo de souriantes petites filles voilées comme des adultes.   Virons donc toutes ces dégueulasseries anachroniques, dans le cadre de la  protection de l'enfance.  Huons  les  pourfendeurs de l'islamophobie comme on en voit sur le Net (je pense par exemple au site Contre-attaques qui n'arrête pas de faire la promotion du voile à coups de témoignages qui ont tous l'air d'avoir été écrit par la même personne) dès lors qu'ils incitent à voiler les mômes ? Ils diront peut-être qu'ils n'incitent en rien, qu'ils témoignent juste de l'épanouissement spirituel des jeunes filles voilées.... Un de leurs derniers articles qui vaut son pesant de youpi l'islam, c'est J'ai dix ans et demi et je décide de porter le foulard, cool !

Bon, je radote, je radote... Il y a des années que j'écris cela. Mais là, on dirait qu'il y a comme un petit rayon de lumière qui échappe aux éteignoirs.

C'est vendu en France, à partir de la taille deux ans

Un peu de lecture: Le piège tendu par les islamistes , Serenade Chafik
Criminaliser le salafisme, Mohamed Sifaoui
Les liaisons dangereuses du collectif contre l'islamophobie (CCIF) par Ikwhan info

Si j'étais immigrée...

-  Ce ne sont pas des immigrés, ce sont des réfugiés
-  N'oublions pas qu'ils ont fui les bombes...
-  S'ils ont fui les bombes, pourquoi ont-ils laissé leurs femme et leurs enfants dessous ?

***

J'ai lu ça  au moins cent fois.

Quand, dans l'histoire de l'immigration, a-t-on vu des vagues de familles passer d'un pays à l'autre ? En général, il y a un homme qui part pour tâter le terrain, faire son trou, et organiser l'arrivée du reste de sa famille. Idéalement, il trouve du travail, économise un peu et se débrouille pour que tout le monde le rejoigne, légalement ou pas. C'est ainsi que sont partis les Européens pour les Etats-Unis, ces deux derniers siècles. C'est ainsi que sont arrivés les Africains chez nous.

Qu'est-ce qu'il y a de mal à ça ? C'est  facile de conseiller aux immigrés de se battre dans leur pays, pour leur pays, plutôt que venir nous encombrer. Je voudrais bien y voir certains. En quoi faut-il absolument discréditer l'immigré économique au profit du réfugié ? D'autant que l'image du réfugié n'est pas très nette: tantôt c'est le pauvre hère aux pieds nus fuyant toute la misère du monde, qui  a vendu ses trois chèvres faméliques pour payer un passeur, l'enfant de douze ans orphelin qui s'agrippe au train d'atterrissage de l'avion, tantôt c'est un lettré de la classe moyenne qui a mis toutes ses économies dans le coup et veut refaire sa vie dans la paix,  le respect de la démocratie et l'éducation d'enfants occidentalo-compatibles. La réalité est rarement aussi simple, et l'immigration syrienne s'accompagne d'une publicité mensongère.
Je ne comprends pas toute cette langue de bois, tout ce fatras de beaux discours. On ne veut pas faire monter les idées du FN ? On ne veut pas rejeter le petit corps d'Aylan dans les vagues ? On veut montrer qu'on est  humaniste, charitable, fraternel, tout ça ? Mais on peut l'être, ou tendre à l'être,  sans se gargariser de  gogoleries  démonstratives. Il me semble que si on virait les salafistes étrangers, si on essayait vraiment de décourager les intégristes français, si on incitait les musulmans raisonnables à s'organiser pour se démarquer des nuisibles, on ferait déjà beaucoup pour tous. Fermer les mosquées salafistes plutôt que commémorer en larmoyant serait un message fort, comme on dit, et salvateur pour les immigrés qui n'ont pas envie de se positionner en ennemi de nos coutumes et de la laïcité. Annoncer la couleur à l'arrivée, et ne pas négocier sur la mixité et d'autres petites choses auxquelles on a la faiblesse d'accorder de l'importance.
Et ne pas oublier que dans les hôpitaux publics, un médecin sur cinq a obtenu son diplôme à l'étranger. Qu'il y a une part grandissante de professeurs dont les parents étaient immigrés. Ce n'est pas spectaculaire, c'est pourtant vrai.