mardi 2 juin 2009

Nabot du coeur et de la tête




Quand on cherche "nabot" dans Google, on tombe en première page sur quatre images, dont deux représentent Nicolas Sarkozy. Ensuite, à part les définitions de dictionnaires en ligne, on vogue d'un leftblog à l'autre. D'un blog vigilant à l'autre. D'un blog alterpolitique, alterdegauche à l'autre et surtout d'un blog stupide à l'autre.

Billet chez Didier Goux sur les left-blogueurs , ce matin: j'ajoute mon grain de sel et ma note d'humeur.

À l'école primaire j'avais des cours de morale dispensés par une institutrice dont la moitié de la ville disait pis que pendre parce qu'elle vivait en union libre avec un métèque et vendait l'Humanité en place publique le dimanche. Lautre moitié de la ville faisait écho aux braves gens de la première parce qu'elle allait bras nus à la messe comme aux réunions de cellule du Parti, vivait en état de péché avec un païen et reprenait sur un rythme jazzy , avec une voix tonitruante, les cantiques de la Fête-Dieu.

Cette femme hors du commun, tous les lundis, jour de la leçon de Morale, ouvrait le tableau noir sur une illustration choisie puis lançait une discussion propre à réveiller Jésus, Kant et Spinoza à la fois, discussion qu'elle soldait par un résumé à recopier (sans fautes, sinon, gare!) du type "je ne dois pas me moquer des défauts physiques de mes camarades, car je ne sais pas ce que la vie me réserve et le plus important c'est ce qu'on a dans le coeur et dans la tête".

Ça m'est resté. On aide un aveugle ou un petit vieux à monter dans le train, à traverser la rue. On est serviable et aimable autant qu'on le peut. Pauvreté n'est pas vice. Les étrangers sont des Hommes comme nous. On est libre de dire ce qu'on veut si on le dit poliment. On ne se moque pas des laids, ni des fous, ni des débiles.

Eh bien the times they are changing. Les leftblogueurs, les blogs de gauche surchargés de logos type blog vigilant, blog fra-ter-nel, blog recommandé par les influenceurs, blog antisarkozyste, blog plus pur politiquement que moi tu crèves, tapent à coups de mots lourds sur le nabot... Tout est la faute au nabot, le nabot doit offrir sa démission (exigeons la démission du nabot, ai-je lu quelque part), le nain a encore frappé, le nain, le nabot, le petit nabot... Et ils sont contents, les blogueurs de gauche, sous leurs parapluies de logos de gauche, se serrant les coudes et les mots. On s'échange des dessins de nabot. Encore un ! Mate comme on l'a bien naboté, le mec ! Qu'est-ce qu'on rigolerait si le nabot se cassait une jambe ! Ce serait un nabot estropié ! Il ne pourrait même plus escalader sa grande asperge, ouarf !
Hoho, me réplique le leftblogueur, la lefteblogueuse si je lui demande comment il ou elle qualifierait un élu en fauteuil roulant, on rigole, mais en vrai c'est pas ça qu'on lui reproche, et puis kesssta à gueuler t'as voté Sarko et t'es pas contente qu'on en dise du mal, hein, c'est pour ça, va donc moisir un peu plus sur tes blogs réacs à vômir, c'est nous les gentils et toi la méchante.

Faut voir comme ils se prennent au sérieux, les blogueurs de gauche !* Comme ils se la jouent à qui wikiotera le plus loin ! On a une vieille tradition d'humoristes, de fabulistes, de chansonniers, de caricaturistes qui s'en sont toujours donné à coeur joie sur le physique des politiciens ou des rois. La différence, c'est qu'ils restaient dans leur registre et ne prétendaient pas nous donner des leçons de morale et de maintien, comme tous ces blogueurs qui ont un jour écrit "le nabot", qui l'écrivent tous les jours. Ce sont des nabots du coeur, des esprits gauches. Ou alors des gens dont la faiblesse de l'intelligence tire à l'indigence intellectuelle et là, s'il y a débilité ou faiblesse mentale, je ne me moque plus car ce serait mal, comme le disait ma maîtresse.

*Bien évidemment, je ne parle pas d'un collectif défini, les left-blogueurs-marque-déposée, mais des blogdegoche. Pas de moi, donc, dit l'un d'entre eux avec raison. Seulement des nains du verbe , des faiblards du ciboulot, de tous ceux qui utilisent ce terme nabot tandis qu' ils donnent de jolies leçons d'humanisme, de Valeurs de Gauche, de respect de l'Autre et de sa Différence.

48 commentaires:

  1. Suzanne,
    La gauche ne se limite pas à ces crétins hypervisibles sur la toile qui compensent la faiblesse de leurs arguments par une forme outrancière.
    Ces quelques branleurs qui se prennent pour Jean Moulin(ils ont acheté l'écharpe et le chapeau sur e-bay) devraient susciter la moquerie plus que l'indignation.

    RépondreSupprimer
  2. Malavita:
    C'est pourquoi je parle d'un certain type de leftblogueurs, de ceux là seulement. De ceux dont on peut se moquer, effectivement.

    RépondreSupprimer
  3. Suzanne,

    J'ai probablement le "leftblog" que vous lisez le plus.

    Y avez-vous une moquerie, de ma part, sur le physique de Nicolas Sarkozy ? Avez-vous lu une seule fois où je l'appelais "Sarko" ou "Sarkozy" dans un billet, et pas "Nicolas Sarkozy" ?

    Les seules remarques que je fais sur sa taille sont quand il fait quelque chose pour la cacher, qu'il retouche les photos, ...

    La seule moquerie sur le physique des gens est quand ils sont gros... parce que je crois pouvoir me le permettre !

    RépondreSupprimer
  4. Votre magnifique billet, Suzanne, vous grandit. En matière de taille, seule la profondeur d'âme a un sens. Il y a aussi les pipes mais c'est tout autre sujet.

    RépondreSupprimer
  5. Nicolas: jamais sur votre blog, ni sur celui du Privilégié ou quelques autres.
    Je l'ai souvent dit en commentaires: ceux qui se moquent des défauts physiques des autres et finissent par n'appeler un homme que par un sobriquet (le nabot, le borgne, le lippu, etc) pataugent dans le degré en dessous de zéro de la politique et détruisent par avance tout type de discours qu'ils balancent.

    De pauvres cons, quoi, pour résumer.

    RépondreSupprimer
  6. Nicolas, j'ai édité mon billet rien que pour vous. Avec un lien en PLUS.

    RépondreSupprimer
  7. Suzanne,

    Merci pour le lien, mais suite à votre précédente réponse, je voulais faire un nouveau commentaire...

    Nous sommes, je crois, 41 ou 42 left_blogueurs, combien utilisent "nabot" ou "nain" dans leurs billets ? 3 ou 4...

    Vous êtes condamnée à TOUS les lire.

    RépondreSupprimer
  8. Nicolas : vous voulez les liens de ceux où je l'ai lu ? leftblogueurs, bayroublogueurs ou stupidblogueurs (enfin, survolé ?) chiche ?

    RépondreSupprimer
  9. (en fait, je n'ai pas envie de me taper les blogs vigilants les plus cons...je préfère rester dans le vague et qui se sent morveux, qu'il se mouche)

    RépondreSupprimer
  10. Nicolas: c'est un label, left blogeur ?

    Chez les fachoblogueurs, je ne sais pas : je ne lis pas des blogs comme ça, moi. :-)

    Enfin, la remarque de Malavita se tient: la Gauche, ce n'est pas QUE les blogs de gauche. Et les blogs de gauche, ce n'est pas que des bas du plafond de gauche. Il y a des bas du plafond du centre, ou pas sarkozystes en tout cas, qui doivent bien utiliser ce sobriquet, ou d'aussi charmants, sans doute, sans doute.

    Voilà, j'espère éviter les procès en diffamation, les dénonciations aux pandores, et tout et tout.

    RépondreSupprimer
  11. Suzanne,

    Non, contrairement aux autres groupes de blogueurs, ce n'est pas un label. C'est :
    1. Un groupe de discussion,
    2. Un site où tout le monde peut publier (sauf moi parce que j'ai rien compris).
    3. Un (des) widget(s) avec les flux des blogs.

    RépondreSupprimer
  12. Nicolas : bon, alors, rectificatif, je ne parlais pas d'un groupe particulier, mais des blogueurs de gauche en général.Enfin, de ceux qui publient à tire larigot des billets antisarkozystes.

    RépondreSupprimer
  13. Vous êtes très dure avec les autres, ceux qui ne pensent pas comme vous, ne disent pas comme vous, n'utilisent pas vos mots...
    Mieux vaut dire comme vous et penser comme vous sinon on se fait littéralement assassiner...
    Mais n'oubliez pas quand même ceux que la destinée n'a pas gâtés en ne leur donnant pas aussi d'intelligence qu'à vous... vous avez beaucoup de chance ... vous parlez aisément... vous vous exprimez aisément... vous écrivez aisément...
    Mais en politique chacun ses choix et chacun se défend comme il peut... ce n'est pas parce qu'il est idiot ou presque qu'il ne doit que lécher les cailloux...
    Et puis les exemples viennent de plus haut, les petites gens ne font que copier.... en se disant "si celui-ci peut dire cela pourquoi pas moi"

    RépondreSupprimer
  14. Anonyme: je reçois votre critique mais je crois que je vous répondrais mieux si vous n'étiez pas anonyme.

    L'intelligence n'a, je crois, rien à voir là dedans. C'est une question de politesse. Il y a bien des blogs dont les auteurs n'écrivent pas facilement qui ne tombent pas dans ce travers. Et d'autres, à l'inverse...

    RépondreSupprimer
  15. Ce n'est pas à vous de définir ce qu'est la politesse... Nous vivons dans une dictature où ce sont ceux qui s'expriment le mieux qui détiennent le pouvoir et ils l'utilisent d'une façon fachiste...les blogs donnent l'occasion aux petites gens qui n'ont pas fait d'études de s'exprimer avec leurs mots, les mots de la rue... il faudra bien compter avec ce pouvoir là même si ça vous déplait...

    RépondreSupprimer
  16. J'ai déjà fait cette remarque au sujet du physique en commentaire ci et là.

    Mais se rend-on compte, dans certains blogues qui se veulent de gauche, que par exemple le surnom "Nabot-Léon" est né à l'extrême droite et qu'il a été d'abord inventé par Le Pen à destination de Mégret, lors de leur brouille ? Cela a été recyclé ensuite d'autant plus aisément que le parallèle a été fait entre le magnifique président et Napoléon - ce qui a amené par contrecoup la citation de "Napoléon-le-Petit" de Hugo.

    Cela explique aussi que l'on retrouve souvent les qualificatifs de "nabot" ou de "nain" (comme dans "nain-porte quoi" ou "nain-sécurité") dans la fachosphère, mais également dans la gauchosphère par une sorte de contamination du fait de la porosité de certains forums de journaux*. Il est dommage cependant que l'on n'ait pas toujours vu la limite entre la moquerie au sujet d'une image trompeuse et puis un stéréotype, une caricature que l'on répète sans réflexion afin de participer à une bande.

    * Les propos qui peuvent être tenus dans les forums et les réactions aux articles de Libé ou de Marianne ou du Post participent à ce mélange des genres et des attitudes, on y dérape souvent et l'invective ou le surnom tiennent lieu d'argumentation. On finit par trouver ce genre de discours tout à fait normal et par le reprendre.

    RépondreSupprimer
  17. Dominique : Sarkozy-le-petit ne me gênerait pas tant que ça, ou ne me gênerait qu'à moitié, car on associe aussi petit à petitesse d'esprit, de vues, etc. Dans nabot, le sens "nabot en politique" transparait moins. Ce n'est pas le sobriquet que je critique, là, mais que ce sobriquet s'attache à quelque chose contre lequel on ne peut rien. On ne choisit pas d'être petit, homme, femme, juif,roux, moche, fils de ploucs ou de ministre, borgne ou boiteux. Il y a des surnoms, des qualificatifs, voire des injures bien plus percutantes et justes.

    Anonyme : et chevroter sur l'indigence intellectuelle des "petites gens, idiots ou presque", vous croyez que c'est moins dur pour eux ? Faux-jeton, va !

    RépondreSupprimer
  18. Suzanne: Les blogueurs de gauche "en général"? Et ceux qui font des billets "anti-sarkozystes"? Holà, c'est vaste!

    Il se trouve que je suis de gauche et que je fais souvent des billets anti-sarko, parfois assez violents. Mais je ne me permets pas de l'attaquer sur son physique, son nom, ses origines ou autre trait personnel. Tout juste s'il m'arrive d'ironiser sur le désir de ce monsieur de se faire passer pour plus grand qu'il est, bref, de ne pas s'assumer.

    Au fond, montrer du doigt une communauté ou une sensibilité politique "dans le vague", lorsqu'on veut dénoncer un manque de respect à la personne humaine... Ce n'est peut-être pas très judicieux.

    Juste une idée, comme ça...

    RépondreSupprimer
  19. Irène :
    J'ai pourtant bien dit et redit (et je réexplique, donc) que ma critique ne s'adresse qu'aux bloggueurs de gauche (ou à leurs commentateurs de gauche aussi) qui UTILISENT ce sobriquet. Si vous ne le faites pas, vous n'êtes donc pas concernée, pourquoi vous défendre ?

    Parce que vous voudriez que ce ne soit pas vrai ? Parce que, comme moi, vous vous indignez plus de voir des choses comme ça à gauche qu'à droite ? Comme le dit Dominique, nabot est utilisé aussi dans la fachosphère; oui mais moi je ne fais pas une analyse sérieuse, une lecture méticuleuse de centaines de blogs, je n'ai pas de statistiques contradictoires à fournir pour équilibrer et je m'en fiche un peu dans la mesure où je ne reprocherai pas à la fachosphère d'être facho, précisément. En plus, je ne la lis même pas, la fachosphère, enfin, pas par goût. (même que je regrette maintenant de n'avoir pas lu, quand elles y paraissaient, les chroniques d'ADG dans Minute, pas moyen de remettre la main sur une version non censurée, mais je digresse). Bon, du coup, je ne sais plus ce que je voulais dire, et j'ai des enfants qui vont rentrer de l'école, et qui auront faim, pardon, à plus tard).

    RépondreSupprimer
  20. Non seulement vous êtes dure mais vous jouez à la moraliste et en même temps vous n'hésitez pas à faire des billets nauséabonds et glaçants de méchanceté. Vous n'avez aucun sens de ce qu'est l'engagement, donner son temps et sa vie à la lutte pour un autre monde... Les gens comme vous me dégoûtent..

    RépondreSupprimer
  21. Cher(e) Anonyme
    Si tu trouves mes billets nauséabonds (celui-là, par exemple), pourquoi ne pas le dire avec ton pseudo habituel? Je suis assez ouverte à la discussion, tu sais.
    Sinon, tu peux continuer sur ce mode, mais je ne suis pas sûre de te répondre encore.

    RépondreSupprimer
  22. Comme chacun sait, en plus, être méchant c'est vraiment vilain et pas très beau non plus. Parce qu'en fait, si les gens y sont cons, c'est même pas de leur faute, si les autres y sont intelligents, alors, non plus, hein, ce qui fait que finalement, on est tous pareils et comme il est chanté dans le générique de Arnold et Willy, il faut de tout pour faire un monde.

    Pour paraphraser Ali Baba, je n'aurais qu'un mot : "Suzanne, ouvre-toi !"

    RépondreSupprimer
  23. Et en plus, moi je suis petit, ce qui complète parfaitement l'adage : plus on est grand, plus on est con...

    RépondreSupprimer
  24. Est-ce que sont compris dans le lot les blogueurs de gôche qui pensent que : "elle est belle Ségolène" ?

    RépondreSupprimer
  25. Dorham: vous devriez ouvrir un blog. Vous pourriez, j'en suis sûre, si si. J'aime bien encourager les jeunes talents.

    RépondreSupprimer
  26. Oh la la la Suzanne, si on peut plus se moquer du physique main’nant, bientôt y’aura des associations de nains contre la liberté d’expression et ça fera des phobes en plus, les réactionnaires c’est plus ce que c’était ! (smiley !). J’aime beaucoup quand vous êtes sarcastique.

    (Dorham devient fou ça fait peur le delirium tremens du blog…)

    RépondreSupprimer
  27. Balmeyer, il n'est pas très mince, le sien de délire au Dorham. Il a l'air d'avoir croqué la lune, votre pote. J'ai réfléchi, je ne veux pas que les gens se suicident ou pleurent pendant des heures en se tordant les mains (ah, pourquoi elle a dit ça, la garce, la salope, comment qu'elle se la pète avec ses leçons de morale de l'avant dernier siècle, on ne peut même plus nabophober en rond qu'elle vient nous palquiner ses harangues de cafard de bibliothèque. Son baron de mari l'a plaquée pour un tendron, son lifting a craqué, son psy a calanché, ou quoi ?)

    Je veux bien qu'on se moque du physique des nains. Surtout s'ils sont difformes (haha, Petrucciani, t'as vu comment il se tortille pour monter sur le tabouret du piano ?) Je vais m' exercer. D'ailleurs, j'ai commencé à virer de l'opinion. Je me moque des CHAUVES

    RépondreSupprimer
  28. Suzanne, nan, je ne suis pas chauve ! Je suis super chevelu, dans l'idée, dans le concept, c'est juste que je suis allé chez le coiffeur.

    Mais dans la vérité vraie qui est véritable, vous avez absolument raison, c'est idiot de se moquer du physique. Non, c'est plutôt imbécile. J'ai déjà ressenti ça, je me suis dit "c'est imbécile", de dire le "nabot" en parlant de Sarkozy. Pas par amitié pour les nains, car j'aime beaucoup les nains, et d'ailleurs je m'entends très bien avec Dorham, mais parce que ça fait petit blogueur qui trépigne de rage. Souvent d'ailleurs, j'ai remarqué qu'ils ajoutent "littéraire" à la boite à vanne.

    Mais, si je lis peu de blogs, et peu de blogs de gauche, ceux que je croise utilisent vraiment peu ce procédé. A par Nicolas qui fait du racisme anti-gros.

    RépondreSupprimer
  29. Nicolas: pourquoi rital, en plus ? il ne peut pas avoir QUE des vices, cet homme là, tout de même !

    RépondreSupprimer
  30. @ Dorham...
    Serrons-nous la main et.... dansons la capucine... je suis très petite à la limite du nanisme et cela ne me dérange pas outre mesure... on ne choisit pas...
    De plus tout ce qui est petit est gentil n'est-ce pas ce que l'on dit...
    Ce que je peux dire c'est que, toute ma vie, les grands (je ne dis pas les grandes ... souvent dédaigneuses) ont toujours été extrêmement adorables avec moi...
    Il suffit d'être un peu coquette,
    d'essayer de soigner un peu sa ligne et surtout être très rieuse et... le tour est joué...

    RépondreSupprimer
  31. Dorham : il suffit d'être un peu coquette, z'avez entendu ce que dit la Schtroumphette?

    RépondreSupprimer
  32. L'humour passe parfois par l'éxagération pour décrier. Louis-Philippe était une poire à cause de son physique particulier.
    Mais évidemment, si cela devient systématique, c'est un peu court comme argumentation !!!

    [Quoi ? Sarkozy serait handicapé ? :-)) ].

    RépondreSupprimer
  33. Suzanne, Jeffanne

    j'ai déjà appliqué ce conseil. Je suis bien souvent d'une élégance paranormale...

    RépondreSupprimer
  34. Les filles sont très souvent adorables avec moi aussi... Bien qu'un peu collantes parfois, mais on s'y fait ; on s'habitue à tout.

    RépondreSupprimer
  35. Dorham: . Je sais que c'est dans votre nature, dans vos gènes même, n'ayons pas peur des mots, mais tant de fatuité me coupe le souffle
    Monsieur Poireau: Ce n'est pas une espèce de Belge qui va venir critiquer les rois qui ont fait la grandeur de notre pays.Une fois.

    RépondreSupprimer
  36. Suzanne : Louis-Philippe, côté grandeur, bah…

    Un de ces jours, je ferais un bel article sur le principe de la royauté belge. Ça n'a pas que du mauvais finalement !
    :-)))

    [Enfin, il faut que je développe, ne me pensez pas royaliste pour autant !!!].

    RépondreSupprimer
  37. Oh, Monsieur Poireau, de vous, je ne pense que le pire, vous vous en doutez bien.

    RépondreSupprimer
  38. Suzanne : merci ! Ca me fait plaisir et ça me rassure !
    :-))

    [Cela dit, ça fait un bout de temps que vous n'avez pas commenté chez la maison Poireau !].

    RépondreSupprimer
  39. Monsieur Poireau, je vous reconnais une qualité énorme: on peut s'engueuler longtemps et dignement avec vous.

    (sur ce, bon ouikinde, je vais voir si la mer est toujours là, et pas trop froide)

    RépondreSupprimer
  40. Crânez donc avec votre mer, pff.

    RépondreSupprimer
  41. Et vive Poireau, qui est un gauchiste tolérant pour de vrai, et littéraire en plus ! Alors.

    RépondreSupprimer
  42. Rhô, continuez à me flatter, j'adore ça !!!
    :-))

    [J'ai du mal à comprendre qu'on puisse se dire de gauche et être intolérant, en fait…].

    RépondreSupprimer
  43. Suzanne,

    c'est à cause que nos mamans n'arrêtent pas de nous dire qu'on est beaux : bêtement, parce qu'on est influençables, on finit par y croire...

    (même si objectivement...)

    RépondreSupprimer
  44. @ Suzanne
    La stroumphette elle marche sur son short, l'herbe la chatouille sous les bras et elle saute pour cracher par terre....
    Le privilège des petits...
    Mais surtout, elle sait sourire, rire et même "éclater de rire"...

    @ Dorham
    Pourquoi, je ne sais... une intition :
    Mais je n'ai jamais douté ni de ton élégance, ni de ton succès auprès des filles et femmes ...
    Je te sais aussi beaucoup d'autres qualités que je n'énumerais pas sur ce blog...

    Ma mère ne m'a jamais rien dit de semblable.... mon père oui...(il aimait beaucoup les femmes..)

    RépondreSupprimer

Modération parfois, hélas, mais toujours provisoire, ouf.