mercredi 29 septembre 2010

La cité du mâle sur Arte ce soir, à 21h 35


On passe la cité du mâle sur Arte ce soir, à 21h 35.
Des visages ont été floutés (ceux des personnes dont les vidéos tournent sur le Net depuis un mois ?) et il y aura des bips à la place des injures (ha ha ha.) Il y aura un débat après.
Je ne crois pas qu'on apprendra grand chose qu'on ne sache déjà sur la courtoisie des rapports hommes-femmes chez les djeunes de nos banlieues, terres de contraste.

Un autre documentaire filmé en banlieue, est passé entre temps. Parlons de l'Islam de John Paul Lepers.
J'ai bien aimé ce film de Lepers, qui part en naïf bienveillant avec l'idée de nous montrer que les musulmans modérés sont sympas et n'aiment pas davantage les intégristes que tout bon républicain qui se respecte. Sauf que pour faire dire aux modérés qu'il a rencontrés, bien gentils, bien aimables, que la lapidation c'est pas cool et que la charia, même pas dans tes fantasmes, eh bien c'est raté.
La journaliste enquêtrice de "la cité du mâle" a réussi à en faire reporter la diffusion une première fois, par crainte de représailles personnelles. Le découpage final ne la satisfaisait pas non plus, trop partial, trop à charge. Le reportage de Lepers est bien plus inquiétant que n'importe quel montage mettant en scène des brutes analphabètes captées entre deux garde-à-vue pour viol ou violences domestiques. Et à lui aussi on a demandé de couper des scènes, des dialogues, mais il ne l'a pas fait.

***
Le reportage de J.P.Lepers est en intégralité, ici.

11 commentaires:

  1. Donc finalement, vous dites que Lepers a voulu aider l'islam modéré mais qu'il a échoué et qu'il en est conscient ?

    Pour être sûr !

    RépondreSupprimer
  2. "C’est pour explorer une autre démarche que celle de l’exploitation politique ou celle du repli identitaire que le réalisateur a entrepris ce documentaire. Mais faire un film sur l’Islam c’est casse-gueule, parce que les religions, c’est sacré. Et comme le christianisme, l’Islam prétend à la vérité, ce qui est compliqué quand on veut entamer une discussion…"
    C'est là, sur télélibre

    Ce n'est pas un documentaire à charge, il y a une interview de l'imam de Bordeaux, mais on a l'impression qu'il est un peu tout seul. (le rejet de l'imam de Drancy est assez triste à voir). La plongée à Roubaix est affreuse, justement parce que Lepers répète ses questions, pour être sûr de ce que l'autre lui répond. Le secrétaire de la mosquée a été démissionné après le reportage, d'ailleurs.

    RépondreSupprimer
  3. Je crois qu'il y a une formidable pression exercée par les fondamentalistes, du coup, les musulmans disent des choses en privé qu'ils ne diront pas à la caméra.

    J'ai pas mal d'amis musulmans pratiquants, je sais ce qu'ils pensent de la charia et des lapidations, je ne sais pas si tous auraient le courage de le dire face caméra. Alors un imam, encore moins...

    RépondreSupprimer
  4. Donc finalement, vous dites que Lepers a voulu aider l'islam modéré mais qu'il a échoué et qu'il en est conscient ?

    L'Islam modéré il y a une prime d'un million de dollars pour celui qui le trouve.

    RépondreSupprimer
  5. Fredi,

    Aujourd'hui, il n'y en a pas, du reste, c'est illusoire de croire qu'une religion puisse être réellement modérée.

    Les pratiquants, eux, peuvent l'être néanmoins. Des musulmans modérés, j'en connais des centaines.

    RépondreSupprimer
  6. J'ai envie de dire exactement le contraire de Dorham.

    Je ne sais pas ce qu'est un croyant modéré.
    De plus, ce terme "modéré" n'est utilisé que pour les musulmans.

    RépondreSupprimer
  7. Lucie,

    Vous m'avez mal lu. Je n'ai pas écrit "croyant modéré" mais "pratiquant modéré", ce n'est pas du tout la même chose.

    A l'évidence, il n'est pas possible de croire modérément en Dieu, cela n'a strictement aucun sens.

    En revanche, on peut pratiquer modérément une religion, s'accommoder avec elle, prendre ce qu'elle a de meilleur et refuser ce qu'elle a - selon nous - de mauvais. Tous les pratiquants (à part les fous) font cela parce qu'ils savent que si Dieu existe, les religions sont la traduction de volontés humaines.

    C'est aussi pour cela qu'à l'intérieur d'une même église, différentes tendances s'exprimeront.

    La religion, elle, ne peut être modérée. Elle ne peut pas dire : "faites le ramadan, mais en fait, faites comme vous voulez" ou "croyez en Dieu mais faites comme bon vous semble avec ces enseignements". Elle se doit au contraire d'être entière, exigente, exemplaire, absolument tournée vers son Dieu. A l'homme de faire avec sa conscience. Ce qu'ils font bien mieux qu'on ne le croit.

    RépondreSupprimer
  8. "De plus, ce terme "modéré" n'est utilisé que pour les musulmans"

    C'est vrai parce que les religions ne connaissent pas les mêmes situations. On utilise ce terme pour les musulmans afin de distinguer certains de ce que l'on appelle les fondamentalistes.

    Pour les chrétiens, on utilise d'autres distinctions plus conformes à leur situation. On oppose les libéraux aux traditionnalistes.

    RépondreSupprimer
  9. L'immam de Bordeaux et de Drancy ne disent rien d'effrayant.

    RépondreSupprimer
  10. http://sakineh2.blogspot.com/
    Blog d'Hélène Larrivé où est raconté l'histoire de la charia.

    RépondreSupprimer

Modération parfois, hélas, mais toujours provisoire, ouf.