Et hop, encore une chaîne. Qu'est-ce qu'un blog ? Ah, non, je n'avais pas été taggée pour celle là.
Si vous deviez ne garder que cinq commentateurs ? Celui qui est à l'origine de cette chaîne a bien mauvais esprit, moi je dis. J'ai eu cent soixante commentaires pour "ma bloguerolle bien aimée" (1), je vais essayer de faire preuve de diplomatie pour ce billet là, de positiver, de criticoconstructiver, et en plus je ne vais faire AUCUN lien mais des notes à l'ancienne, afin de ne pas exciter les wikiophobes(2), et de ne pas satisfaire les wikiophiles(3). Moi aussi j'ai mauvais fond.
N'empêche, c'est un sujet casse-gueule ou méchant dans la mesure où l'élimination ou l'oubli peuvent faire de la peine à des gens qu'on n'a pas envie de peiner. J'ai joué à un jeu comme ça en colonie de vacances. Sur le modèle du jeu de la chandelle, on éliminait (dans le jeu, on jetait à la mer) la personne qu'on avait le moins envie de garder sur son bateau. Les larmes coulaient, et ceux qui gardaient les yeux secs ruminaient des idées de meurtre.
Alors, mes nominés sont...
Dans la catégorie "copinage éhonté", Didier Goux évidemment. J'aurais beaucoup moins de plaisir à tirer les rideaux de mon blog s'il n'y venait pas. En première dauphine, le Frisé de la Comète, et en deuxième dauphine, toute la communauté de ceux qui viennent, qui passent, laissent une objection gentille, un petit coucou, une phrase enjouée, une tirade enflammée. Ceux de ma bloguerolle sont très bien.
Dans la catégorie[emmerdeurs] contradicteurs systématiques, je fais un paquet groupé. Ils sont bien, mais inégalement fidèles. J'hésite finalement entre Papotine et Bart, mais Bart ne vient plus, il a même arrêté de troller anonymement sur les blogs réactionnaires, c'était trop la honte vis à vis de ses copains. Ceci est un appel du pied, mon blog manque de commentateurs sociologues pratiquants. Papotine est rare mais vivifiante comme une petite bouffée de bise de noroît.
Dans la catégorie "voyageurs ailés", Chieuvrou et Malavita. Oui, ce sont des SBF, et alors ? Commentateurs précieux, toujours intelligents et drôles. (S'ils ont un jour envie d'écrire un billet, je leur ouvre les pages de mon blog après en avoir jonché le seuil de pétales de roses)
Dans la catégorie "pain quotidien", c'est Dorham que je garde au pétrin. Balmeyer était bon aussi dans cette boulange, le long commentaire, le pétrissage, la levée, et le partage.
Impossible de n'en garder que cinq. Déjà, je vois que je me plante. Que je lis avec intérêt les commentaires d'Audine, ou de bien d'autres, intervenant rarement, que je ne cite pas plus haut. Que j'aime bien les trolls pénibles, quoi que j'en dise. Que j'aime bien les habitués et les inhabituels. Que j'aime bien les doux, les gentils, les discrets (comme la Mère Castor), même si je leur réponds moins vite qu'aux autres Que je regrette que certains commentateurs qui m'envoient des mails ne s'expriment pas publiquement. Qu'il faut de tout pour faire un blog. Tu préfères ton père ou ta mère, ton grand frère ou ta petite soeur, ton bras gauche ou ta jambe droite, les voyelles ou les consonnes ?
(1) billet du 20 octobre 2009
(2) la wikiophobie est une peur engendrée par la pratique du linkage en vue de progresser à un classement de popularité bloguesque appelé le Wikio.
(3) la wikiophilie est ... le contraire de la définition précédente.
Si vous deviez ne garder que cinq commentateurs ? Celui qui est à l'origine de cette chaîne a bien mauvais esprit, moi je dis. J'ai eu cent soixante commentaires pour "ma bloguerolle bien aimée" (1), je vais essayer de faire preuve de diplomatie pour ce billet là, de positiver, de criticoconstructiver, et en plus je ne vais faire AUCUN lien mais des notes à l'ancienne, afin de ne pas exciter les wikiophobes(2), et de ne pas satisfaire les wikiophiles(3). Moi aussi j'ai mauvais fond.
N'empêche, c'est un sujet casse-gueule ou méchant dans la mesure où l'élimination ou l'oubli peuvent faire de la peine à des gens qu'on n'a pas envie de peiner. J'ai joué à un jeu comme ça en colonie de vacances. Sur le modèle du jeu de la chandelle, on éliminait (dans le jeu, on jetait à la mer) la personne qu'on avait le moins envie de garder sur son bateau. Les larmes coulaient, et ceux qui gardaient les yeux secs ruminaient des idées de meurtre.
Alors, mes nominés sont...
Dans la catégorie "copinage éhonté", Didier Goux évidemment. J'aurais beaucoup moins de plaisir à tirer les rideaux de mon blog s'il n'y venait pas. En première dauphine, le Frisé de la Comète, et en deuxième dauphine, toute la communauté de ceux qui viennent, qui passent, laissent une objection gentille, un petit coucou, une phrase enjouée, une tirade enflammée. Ceux de ma bloguerolle sont très bien.
Dans la catégorie
Dans la catégorie "voyageurs ailés", Chieuvrou et Malavita. Oui, ce sont des SBF, et alors ? Commentateurs précieux, toujours intelligents et drôles. (S'ils ont un jour envie d'écrire un billet, je leur ouvre les pages de mon blog après en avoir jonché le seuil de pétales de roses)
Dans la catégorie "pain quotidien", c'est Dorham que je garde au pétrin. Balmeyer était bon aussi dans cette boulange, le long commentaire, le pétrissage, la levée, et le partage.
Impossible de n'en garder que cinq. Déjà, je vois que je me plante. Que je lis avec intérêt les commentaires d'Audine, ou de bien d'autres, intervenant rarement, que je ne cite pas plus haut. Que j'aime bien les trolls pénibles, quoi que j'en dise. Que j'aime bien les habitués et les inhabituels. Que j'aime bien les doux, les gentils, les discrets (comme la Mère Castor), même si je leur réponds moins vite qu'aux autres Que je regrette que certains commentateurs qui m'envoient des mails ne s'expriment pas publiquement. Qu'il faut de tout pour faire un blog. Tu préfères ton père ou ta mère, ton grand frère ou ta petite soeur, ton bras gauche ou ta jambe droite, les voyelles ou les consonnes ?
(1) billet du 20 octobre 2009
(2) la wikiophobie est une peur engendrée par la pratique du linkage en vue de progresser à un classement de popularité bloguesque appelé le Wikio.
(3) la wikiophilie est ... le contraire de la définition précédente.
***
Bon. Je suis là, ça va.
RépondreSupprimerElle est rebelle en plus !
RépondreSupprimerAh zut de merde ! j'aurais dû mettre Audine aussi ! Et Balmeyer ! Et...
RépondreSupprimerC'est vrai qu'elle est sadique, ma chaîne...
Nicolas, c'est pas pour dire, mais votre avatar, quand on a déjà mangé...
RépondreSupprimerD'aucuns vous ont reproché d'être un vilain inculte populo. Vous leur tendez l'assiette de pommes de terre au lard, ce n'est pas très style. Essayez, je ne sais pas, moi, une statue, un tableau, un truc BEAU (et plein de signifiant, mais sans mousse).
Didier: il faudra en faire une "mes emmerdeurs préférés".
RépondreSupprimerC'est beau la sociabilité! Parole de wikiophobe. (Bon enfin, je voudrais pas avoir l'air de chipoter...)
RépondreSupprimerBen voilà, je suis vexée ! Pour Nicolas, une belle cravate...
RépondreSupprimer...
RépondreSupprimer(C'était ma dernière chaîne...)
Catherine : oui, bon, ben...
RépondreSupprimerMarine a raison sur le blog de Didier: que serait un blog avec seulement cinq commentateurs ?
Je ne fais plus de chaînes où il faut choisir des gens, sauf s'il faut en dire du mal. Au moins, les exclus seront contents de l'être.
(et pas la peine de surenchérir, je bats mon poulpe.)
Suzanne : dès demain, je réfléchis à une chaine qui nous fâchera avec tout le monde du monde. Je pense que je vais trouver.
RépondreSupprimerDu reste, si vous voulez, j'ai déjà trouvé : la chaîne des blogs les plus "schtroumpfs" (je m'explique demain).
Ah ben merdre et zlûtre alors ! Encore une chaîne après celle-ci qui n'avait aucun sens à part nommer des personnes ! Je crois que vous devriez vous construire un anneau de blogues à chaînes afin que vous copuliez tous ensemble dans la plus grande promiscuité comme au beau temps des cavernes (le seul moment où le niveau éducatif ne baissait pas définitivement). Mais qu'est-ce que cela veut dire à la fin ? Quand poserez-vous des sens sur des mots humains ? Libérez-vous des chaînes et n'en donnez jamais aux autres afin de penser par ce que vous aurez choisi par vous-même.
RépondreSupprimerFaites gaffe Suzanne, Dominique va vous faire le coup du livreur de pizza comme à Christine Angot.
RépondreSupprimerDidier: vous voulez m'entraîner dans un blogosuicide, hein... Non, j'ai dit plus de chaînes ou rien que des innocentes.
RépondreSupprimerDominique: vous avez raison dans le fond (à part pour le côté sexuel de la chose, mais qu'est-ce que vous exagérez pour des choses sans importance qu'on aura oubliées demain...
Floréal: ha ha ha ! (il peut toujours essayer, avec ses pizzas à la choucroute, je l'attends avec mes crêpes au couscous !)
RépondreSupprimer« Je crois que vous devriez vous construire un anneau de blogues à chaînes afin que vous copuliez tous ensemble dans la plus grande promiscuité comme au beau temps des cavernes »
RépondreSupprimerArrêtez, Dominique, vous allez me donner envie de créer un blogue !
(ah, ça, si c'est pas une réflexion intelligente et drôle, je veux bien me faire ermite)
Chieuvrou: la poésie sera fête partouze.
RépondreSupprimerSuzanne : vous avez raison dans le fond
RépondreSupprimerLequel ? J'ai beaucoup de fonds...
Suzanne ; (à part pour le côté sexuel de la chose,
Croyez-vous que je vous confonde avec Christine Angot ? Ce serait désobligeant pour vous... Mais si vous voulez vous donner de l'importance ainsi...
"Mais si vous voulez vous donner de l'importance ainsi..."
RépondreSupprimerTiens, encore une petite salve d'amabilités...
Tout ça me fait penser que je devrais étoffer ma blogroll, en dépit de ma wikiophobie sinon je vais finir ermite.
RépondreSupprimerJe vais vais une section "papotages" et je vais vous mettre dedans avec Dominique.
Bin voilà, je ne figure pas ici non plus dans les voyageurs ailés. C'est bien la peine d'avoir raison! Mes sabots encrottés doivent peser trop lourds...
RépondreSupprimerQuand je pense que vous et Didier oubliez PRR, ça me fout le bourdon (ça, c'est juste une petite mesquinerie de ma part pour vous embêter...)
"Trop lourd"
RépondreSupprimerHello Marine ! Toujours SBF ? On ne peut pas aller vous embêter, alors ?
RépondreSupprimerFloréal: wep, et on adhère au MIR ?
Suzanne, si un jour j'ouvre un blog, ce qu'à Dieu ne plaise, ce sera votre faute! Alors ne soyez pas impatiente ;)
RépondreSupprimerJ'adorerais que vous vinssiez (hum) m'embêter...
Si vous le souhaitez, Marine, je vous refile ma médaille. Parce que, franchement, être qualifié de commentateur précieux, c'est touchant sur le coup, mais une condamnation à être intelligent et drôle, c'est encore plus lourd dans mon pauvre cas que le prix Nobel anticipé pour Barack Obama.
RépondreSupprimer(ne m'en veuillez pas, Suzanne : le trafic des décorations est une vieille habitude par chez moi)
Chieuvrou, votre lien est étonnant. Il y a peu de renseignements sur ce Daniel Wilson. On pourrait en faire un chouette héros de téléfilm.
RépondreSupprimerIl avait raison de vouloir subventionner la presse de province, non? Surtout en bradant des médailles... le brave homme.
RépondreSupprimerC'était un précurseur...