Les perles de Najat Vallaud-Belkacem

Au premier tour des présidentielles de 2002, 70% des enseignants votaient à gauche (dont 14% à la gauche du PS)
Ensuite, le vote PS  des enseignants s'est amenuisé. Refuge chez le Modem, abstention... Il est devenu moins atavique, plus hétérogène.
Ce n'est pas notre ministre de l' EN qui va redresser, la barre, hélas. Au contraire, elle creuse des trous dans la coque avec une énergie qui force le respect. Il parait, d'après de récents sondages -mais que peut-on croire des sondages commandités par Le Figaro- que sa réforme bricolée par des idéologues au petit-pied et aux bras cassés (le rapport est truffé de fautes d'orthographe, d'erreurs, d'oublis et de fautes grossières style on oublie les horaires d'histoire géographie et de philosophie dans les programmes du lycée), son mépris affiché envers les enseignants, en ont révolté plus d'un. Le PS peut s'asseoir sur le vote des profs, ça c'est sûr.

Quand elle clame :
« Une dictée, ça peut être fait en-dehors du français. Lorsqu’un enseignant décide de faire faire de l’art plastique à ses élèves, il peut leur dicter la consigne : tu prends un pot de peinture rouge et tu dessines une maison. Et ça c’est une dictée. »  On voit juste qu'elle se permet de donner des conseils ou des consignes sur un sujet qu'elle ignore totalement. Son exemple est purement débile, parce qu'inapproprié. Un instituteur de CE2 à qui l'on dit ça pensera que soit son interlocuteur n'y connait rien, et mieux vaut ne pas trop entrer dans les détails pour lui répondre, soit il se fout de lui sur le mode paternalisme insupportable.

Quand elle dit :
“Alors, d’abord, ça [le mariage forcé]ne concerne pas que les sociétés musulmanes, vous voyez. C’est aussi de ce point de vue-là qu’il faut, je pense, arrêter les amalgames ou la stigmatisation : le mariage forcé, ça peut concerner des sociétés catholiques. C’est vrai que ça concerne, on va le dire autrement, plus souvent des étrangères.” (ici), ça ne fait pas rire tous les catholiques. Idem, quand elle avance que les repas comportant de la viande de porc sont des repas confessionnels, mais les catholiques ont les épaules larges et la susceptibilité émoussée par des décennies de d'anticléricalisme.

Mais bon, pourquoi écrire tout cela, que chacun sait déjà ? Les PS et assimilés parleront d'erreurs de communication, avec des mots en isme . Oseriez-vous lui reprocher tout cela si elle n'était pas une femme, une issue et représentante du divertisme,  du féminisme, du musulmanisme , du vivrensemblisme, etc.
Pourquoi ? Ah oui..  N'a-t-elle pas dit hier "C'est pour cela qu'on a un si faible niveau en mathématiques. Parce qu'on a certes des prix Nobel etc"

Bien sûr bien sûr...