jeudi 7 février 2013

Excision, encore

Ce n'est pas grave qu'on ne parle pas d'une journée mondiale de quelque chose. Pas grave en soi. Et puis, on peut comprendre le silence gêné qui a prévalu lors de la journée mondiale contre les mutilations génitales.  On arrive au Mali pour aider les Maliens à virer les islamistes qui coupent les mains. C'est bien, notre armée en a éliminé une partie, repoussé une autre, on ne peut que s'en réjouir.  Au Mali, on continue à exciser les fillettes. 9 filles sur dix sont excisées. Mutilées, aussi mutilées que les voleurs à qui on coupe une main. Imaginez un pays où il y aurait neuf hommes sur dix avec une main coupée.  Mieux vaut ne pas en parler, ce n'est pas le moment, les Maliens embrassent les ministres français qui vont chez eux. Beaucoup de fillettes maliennes qui vivent en France avec leurs parents ne reviendront pas entières de leurs premières grandes vacances au pays. Ce n'est pas le moment d'en parler.
Ce n'est jamais le moment de parler de ces choses là, ce n'est jamais le moment de parler de ces souffrances de femmes, sauf pour dire qu'on les condamne et qu'on est contre, bien évidemment. On pourrait peut-être en parler, mais pas avec n'importe qui. On les voit venir ceux et celles qui,  sous couvert de féminisme, se livrent à des assauts de dégueulis racio-colonialistes. Celui qui  critique  les coutumes et traditions d'un peuple n'est jamais loin de comparer et juger  les cultures, et c'est mal. On ne tombera pas dans ce travers-là... Et puis, ce n'est pas le moment.
D'ailleurs, qui en parle ?

27 commentaires:

  1. Ce ne sont que des filles, Suzanne, pas intéressant ! Pourquoi se formaliser ? On ne va pas gâcher notre si belle politique pour ce "détail".

    Ni pour celui-là, d'ailleurs :
    http://www.atlantico.fr/rdvinvite/lama-petite-martyre-saoudienne-louise-hoffmann-628771.html#3swR4od2gqCo16LJ.99
    "Le père tortionnaire a été relâché après des aveux et quatre mois de prison, condamné à payer le seul "'prix du sang' à la famille de sa victime, c'est à dire à lui-même : 200 000 rials (environ 40 000 euros), moitié moins que s'il avait assassiné son fils".
    Regardez aussi la suite qui vaut son pesant de cacahouètes.
    Geneviève

    RépondreSupprimer
  2. Puisqu'on envoie des soldats pour "aider" les Maliens; puisqu'on va leur refiler quelques centaines de millions, on aurait pu en échange leur demander d'arrêter cette abomination.
    On aurait pu mais on n'a pas voulu.
    Au nom de la "différence enrichissante"?

    RépondreSupprimer
  3. Evidemment, le sujet de ce billet est sérieux, mais je ne peux pas m'empêcher d'y relever un lapsus assez cocasse : "journée mondiale contre les MANIFESTATIONS génitales", vraiment ? Que nous manifestez-vous là ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ali : ha ha ha! je corrige !

      Panglos : on aurait pu... mais ce n'est pas le moment

      Geneviève: oui...

      Supprimer
    2. Dans mon billet d'hier, j'avais écrit "expulsion" au lieu de "excision" à plusieurs reprises...

      Supprimer
  4. Les femmes avec leurs problèmes ! C'est d'un ennui !
    Et vous remarquerez : toujours en-dessous de la ceinture ...

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Solveig... Heureusement qu'on n'a pas de mâle égrillard passant par là pour nous faire remarquer qu'au dessus, ya deux trucs bien, et qu'au dessus encore, la cervelle est si légère...

      Supprimer
  5. C'est une critique dirigée contre Rosaelle ou contre celleux que Rosaelle critique et il se trouve que vous êtes tombées par hasard d'accord toutes les deux ? Ou quoi ? En tout cas, bonjour la clarté du propos ! C'est aussi transparent qu'un collant de contention.

    RépondreSupprimer
  6. "bonjour la clarté du propos ! C'est aussi transparent qu'un collant de contention. "
    Je ne comprends pas cette phrase. Ce que je dis n'est pas clair ? Inutile, sans doute, mais pas clair ?

    RépondreSupprimer
  7. (Et comment pourrais-je critiquer un billet qui paraît après le mien ? Serais-je donc une.... witch ?)

    RépondreSupprimer
  8. Quelle insupportable ingérence!

    Remplacer un chef d'état par un autre, passe encore. La guerre humanitaire est radieuse.
    Partir faire la guerre la fleur au fusil et à grand frais pour aider benoîtement un pays frère (et riche en aluminium), on peut aussi.
    Mais est entendu une bonne fois pour toutes que les us et coutumes sont sacrées. Pas touche!
    Si en plus ça concerne des affaires de bonnes femmes...
    Je me mêle des sacrifice de veuves indiennes, moi?
    Du vitriolage des filles trop libres?
    Des mariages forcés?
    Des accouchements de gamines de 9 ans?
    De l'infibulation?

    Bon alors?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Aors.. eh bien on verra ça plus tard.
      Pour espérer: le travail de petits groupes de femmes militant contre l'excision et se déplaçant de village en village finit par payer. Lentement, mais sûrement.

      Supprimer
  9. Chère Suzanne,

    Est-ce que la lutte contre des horreur n'en arrive pas à se transformer en horreur elle-même dès lors qu'elle est transformée en cause publique au nom de laquelle on va s'évertuer à "sensibiliser" le public à coup de campagnes d'affichages ou de spots de pub (dont je n'ose imaginer l'aspect)?
    Il me semble qu'on devrait se demander ce que deviendrait la lutte en question le jour où elle prendrait la même voie que la lutte contre le tabagisme.
    Alors, oui à la critique, mais oui à une critique qui n'oublie pas ce qu'est le tact et qui ne sombre pas dans l'idéologie du Bien.

    RépondreSupprimer
  10. Mais enfin, Loïc, je n'entends pas lutter contre l'excision en écrivant des billets de blogs ! Les campagnes de sensibilisation, tout ça, d'aucun(e)s s'en chargent très bien. Je me fiche juste un peu des blogueurs transis d'émotion parce qu'on a délivré les Maliens des coupeurs de main. Je rappelle qu'on n'a pas délivré les Maliennes des coupeurs de sexe, et que ce n'est pas demain la veille, et que c'est la moindre des préoccupations des délivreurs, des délivrés et de ceux qui commentent leurs aventures, c'est tout.

    RépondreSupprimer
  11. Au contraire, il me semble que ce qui fonde ce manque de préoccupation, c'est justement l'idée (vraie ou pas) que cette intervention va permettre d'apporter à ce peuple le modèle libéral des droits de l'homme et de tout l'arsenal qui va avec. C'est en général comme ça que les choses se passent depuis le retour de la "guerre juste".

    RépondreSupprimer
  12. Bonjour madame le Merle, je viens de tweeter ça :

    Luciamel ‏@Luciamel

    Suzanne se moque de nos hypocrisies,de nos aveuglements,parfois de façon orientée (politiquement),souvent avec justesse http://merle-moqueur.blogspot.fr/2013/02/ce-nest-pas-grave-quon-ne-parle-pas.html …

    RépondreSupprimer
  13. Bien sûr, le Président ferait bien de glisser un mot aux autorités qu'il a contribué à soutenir sur la possibilité de rendre ces pratiques illégales.
    Il s'agit avant tout d'une tradition ancienne sans relation avec l'islam contrairement à ce que vous sous-entendez dans votre billet.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je ne sous-entends rien du tout.
      L'excision existe aussi chez des populations non-musulmanes, et nombre de musulmans ne la pratiquent pas.
      Et alors ? ça change quoi ?

      Supprimer
  14. Ben déjà, ça change les libellés du billet : fatwa, islam et bonheur du monde par exemple. L'islam a suffisament de problèmes à régler pour ne pas en rajouter inutilement. Ensuite, ça participe d'un état d'esprit qui consiste à relever tout ce qu'on trouve de négatif chez les musulmans, en sous-entendant ou bien en le disant carrément, qu'il existe un lien de cause à effet. Il s'agit d'un procédé mensonger et faux qui n'aide certainement pas à l'évolution des choses.

    RépondreSupprimer
  15. Ah, oui, c'est dans les libellés.
    Fatwa et islam bonheur du monde, c'est parce qu'il est question du Mali, et question de ça ils sont servis. Vous pourrez tourner la réalité dans tous les sens, ça ne changera rien: au Mali, on excise neuf fillettes sur dix, et au Mali les intégristes musulmans coupent les mains. On peut la refaire avec d'autres pays aussi, où l'islam est en intersection avec l'excision.
    "Il s'agit d'un procédé mensonger et faux qui n'aide certainement pas à l'évolution des choses." Ben voyons ! Si on comprenait mieux l'islam, on le trouverait bien aimable, c'est ça ? Et si on ne se braquait pas contre les mutilations génitales ou les coupages de main, ça disparaitrait tout seul, dans l'euphorie de l'amour universel, du colonialisme oublié et de la misère vaincue ?


    RépondreSupprimer
  16. Effectivement, si on comprend mieux l'islam, on s'aperçoit que d'une part, l'excision n'a rien à voir avec l'islam, et d'autre part, que de couper la main du voleur est une pratique qui concerne qu'une minorité de tarés.
    Deux billets sur l'excision, deux billets libellés islam et fatwa.
    Soit vous voulez dénoncer l'excision, et je ne vois pas pourquoi il faudrait ramener la question de l'islam sur le tapis, soit vous voulez dénoncer l'islam, et tous les moyens sont bons même s'ils sont mensongers et trompeurs.
    Vous avez tort de traiter les problèmes de cette manière.

    RépondreSupprimer
  17. dsl : une poignée de tarés, tiens donc. Vous avez oublié d'ajouter "comme il y en a dans toutes les religions". Parce que pour les femmes, pour les homosexuels, c'est exactement pareil de vivre dans des pays régis par la charia, ou pas. de tradition musulmane, ou pas. Mais oui. Prenez les gens pour des cons à qui il faut supprimer la presse, la télé et l'internet sinon ils s'imaginent de ces choses...

    RépondreSupprimer

Modération parfois, hélas, mais toujours provisoire, ouf.