Ce qui est étrange c'est ce droit de taper sous la ceinture, de s'attaquer à la vie privée, au physique, au mode de vie, en assumant totalement ce mélange des genres : taper sous la ceinture, c'est vu comme un truc vraiment vigoureux ("on n'est pas des bisounours, on ose"), autorisé par une certitude morale d'avoir immensément raison. Je préfère le blogage bisounours généreux à ce truc qui tourne en vinaigre, cette mesquine attaque jalouse qui me sidère à chaque fois... Un truc m'est revenu en lisant ça : ma mère, qui était "militante", m'a dit un jour, que le libéralisme était insidieux quand il s'attaquait à ta vie privée (heure sup', etc.), et je constate ici comme cette méthode, s'attaquer crassement à ta personne pour s'en prendre à tes idées, est paradoxalement tout aussi inquiétant...
Balmeyer, qui ne nourrit plus son blog, a laissé ce commentaire sur celui d'un camarade stigmatisé par quelques persifleurs pour sa légère surcharge pondérale, les bouclettes de sa luxuriante chevelure, sa non-résidence en cité de la diversité, et surtout son célibat, indicateur d'une sexualité pauvrement autonome, de superficielles relations de zinc et d'emprisonnement par la Toile piégeuse.
Qu'on le plaigne et le complaigne, soit. Au moins pourrait-il en tirer quelques bières supplémentaires au bar et des invitations de promenade le week-end par une mère de famille qui s'ennuie un peu ou, providence divine, une fille qui aime la bière et les jeux de mots abominables. Qu'on lui reproche d'être un vilain gros tout seul, voilà qui est vraiment méchant.
On pourrait ne se moquer que de la connerie des cons. De leur bêtise, de leur bassesse, de leur pédanterie, de leur prétention, de leurs billevesées et lantiponages, de leur orthographe (un N à lantiponage ou deux ?), de leur police d'écriture, des illustrations de leur blog, de leur chanteur ou homme politique préféré, de leur dernier billet sur leur dernière voiture, de leur dernier livre préféré, oui, mais...
Et puis, c'est déloyal. Il le savent bien, ceux qui vont te dire que t'as plein de rides, berk, un double menton, double berk, un boulot à la con, une femme moche ou un môme qui a l'air con, qu'on ne répliquera pas à ce niveau, qu'on se refuse à les suivre sur ce terrain. Bon, v'la que je bisounourse et catéchise.
Mais quand même, c'est étonnant. J'imagine un monde où il n'y aurait que des beaux, jeunes, et vraiment de gauche. Un monde, euh, non. Un quartier, disons. Et encore. Un immeuble de huit appartements, pour commencer. Et puis non. Au bout de trois jours, le type du deuxième dirait à la meuf du troisième qu'elle a le nez trop long et le cul trop bas, normal pour une vendue à la Grande Récupération du Front de Gauche, et la meuf du troisième lui répliquerait qu'il a de beaux restes d'hépatite dans ses poches sous les yeux, et que ses joues flétries sont à l'image des discours moisis des islamistes du NPA.
Nous vivons une époque jubilatoire.
.
Balmeyer, qui ne nourrit plus son blog, a laissé ce commentaire sur celui d'un camarade stigmatisé par quelques persifleurs pour sa légère surcharge pondérale, les bouclettes de sa luxuriante chevelure, sa non-résidence en cité de la diversité, et surtout son célibat, indicateur d'une sexualité pauvrement autonome, de superficielles relations de zinc et d'emprisonnement par la Toile piégeuse.
Qu'on le plaigne et le complaigne, soit. Au moins pourrait-il en tirer quelques bières supplémentaires au bar et des invitations de promenade le week-end par une mère de famille qui s'ennuie un peu ou, providence divine, une fille qui aime la bière et les jeux de mots abominables. Qu'on lui reproche d'être un vilain gros tout seul, voilà qui est vraiment méchant.
On pourrait ne se moquer que de la connerie des cons. De leur bêtise, de leur bassesse, de leur pédanterie, de leur prétention, de leurs billevesées et lantiponages, de leur orthographe (un N à lantiponage ou deux ?), de leur police d'écriture, des illustrations de leur blog, de leur chanteur ou homme politique préféré, de leur dernier billet sur leur dernière voiture, de leur dernier livre préféré, oui, mais...
Et puis, c'est déloyal. Il le savent bien, ceux qui vont te dire que t'as plein de rides, berk, un double menton, double berk, un boulot à la con, une femme moche ou un môme qui a l'air con, qu'on ne répliquera pas à ce niveau, qu'on se refuse à les suivre sur ce terrain. Bon, v'la que je bisounourse et catéchise.
Mais quand même, c'est étonnant. J'imagine un monde où il n'y aurait que des beaux, jeunes, et vraiment de gauche. Un monde, euh, non. Un quartier, disons. Et encore. Un immeuble de huit appartements, pour commencer. Et puis non. Au bout de trois jours, le type du deuxième dirait à la meuf du troisième qu'elle a le nez trop long et le cul trop bas, normal pour une vendue à la Grande Récupération du Front de Gauche, et la meuf du troisième lui répliquerait qu'il a de beaux restes d'hépatite dans ses poches sous les yeux, et que ses joues flétries sont à l'image des discours moisis des islamistes du NPA.
Nous vivons une époque jubilatoire.
.
Hé ho ! Vous me stigmatisez !
RépondreSupprimerC'est tout ce que mérite un wikioteur de gauche.
RépondreSupprimeril manque le "vive les bisounours !" balmeyer va exiger un complément ! :)
RépondreSupprimerDe là à raconter mes pratiques sexuelles privées que je vous avais indiquées pour votre blog érotique secret que vous vouliez que je fasse monter au Wikio.
RépondreSupprimerComment ça mon môme a l'air con ?!?
RépondreSupprimerA propos de manque et de pratiques sexuelles, il manque un u après un q dans le dernier paragraphe.
RépondreSupprimerMon blog érotique n'a pas besoin de wikio pour monter, contrairement à votre... euh, non, rien.
RépondreSupprimerUn blog érotique ? Et hop un membre de plus; c'est la magie du marketing.
RépondreSupprimerTiens, un nicolasthon...
RépondreSupprimerOù est-ce qu'on donne ?
(penser à un billet érotique avec photo(s) pour Vlad).
RépondreSupprimerDidier: wep. Notez que personne n'a fait de promesses.
Pourquoi tant de N d'ailleurs ?
RépondreSupprimerMtislav: Vous SAVIEZ que j'allais flanquer ce lien en guise de réponse ah, yen a t'y de cette haine.
RépondreSupprimerCe qui devrait m'en empêcher, mais je le fais quand même. Je ne vais pas me laisser embêter par un blogueur chauve et bigle aux genoux cagneux.
Et catholique en plus, si ça se trouve. Non mais.
RépondreSupprimerLe fils de Balmeyer n'est pas con du tout, je l'atteste, c'est son père qui l'est. Enfin, il est différent...
RépondreSupprimerArrêtez de parler de sexualité, cela me donne envie de lancer une croisade sur le corps de Suzanne.
RépondreSupprimer@Suzanne : votre amitié vous aveugle, même si dans le même temps elle vous honore. Les coups sous la ceinture ne sont pas l'apanage d'un seul... Les liens contenus dans mon billet qui contribuent eux aussi à la notoriété de notre grand maître à tous injustement calomnié et touché dans sa chair sont là pour en témoigner. Fallait pas me chercher, c'est vraiment pas le moment... Dois je laisser éternellement mon honneur et ma dignité salies par un type sous prétexte que ce serait éventuellement de l'humour et qu'il se dit (et l'est peut-être, je n'en sais rien, je ne le connais pas) gentil ?
RépondreSupprimerMarre de me faire marcher dessus... Dorénavant, c'est oeil pour oeil. Et je ne m'en sens même pas coupable : je ne suis pas très catholique...
@jegoun : dis moi, si tu étais devant moi avec un mètre de bière sur le comptoir n'aurais tu rien à te reprocher, au bout du dixième ? Cherche bien...
Le physique n'est pas la question, Nicolas le sait bien, je m'en contrefous. Et le fait que j'ai aprlé de quelqun de frisé était de l'humour... Souvenez vous, au cours de l'une de vos blagues à cent balles, j'étais à côté de la plaque, Nicolas s'est foutu de ma gueule, je suis allé voir Suzanne en privé (via un mail, je ne la connais pas non plus...)pour lui demander ce que j'avais bien pu louper, en m'excusant d'avance de l'avoir offensée si tel avait été le cas, elle a eu la gentillesse de m'expliquer... remember ? Bien. Nous y sommes. Et bien là, Suzanne, vous faites la même erreur, j'ai évoqué des cheveux frisés comme tout autre trait physique, pour faire de 'lhumour, même s'il est noir. Et donc, Nicolas serait le seul à avoir eld roit de faire de l'humour ?
De toute façon, il n'a pas répondu, et il sait au fond de lui pourquoi : je suis un combattant loyal, je n'attaque jamasi mon adversaire apr derrière : je l'avais prévenu, et le sens à donner à ce portrait au vitriol qui bien entendu ne correspond aps à uen réalité que je ne connais pas.
Cette longue intervention pour dire qu'à aucun moment, jamais, je n'ai été raciste : la preuve : mon gamin est frisé, bedonnant... et arabe. Alors arrêtez là vos conneries !
GDC: Je ne pensais pas spécialement à vous, il y a eu ces jours-ci quelques billets cognant bien bas.
RépondreSupprimerLes engueulades politiques, c'est différent.Bon, payez une bière à Nicolas, ou faites-vous en offrir une, et ça ira. Et si vous n'avez pas de parrain pour votre rejeton, tentez votre chance...
Maintenant que GdeC est intervenu, je comprends mieux pourquoi je n'ai rien compris à cette histoire ainsi qu'à ce billet.
RépondreSupprimerIl n'y a rien à comprendre.
Il y a deux commentaires de Nicolas qui ont inexplicablement sauté. Bizarre.
RépondreSupprimerfassissste ! :)
RépondreSupprimerJe répondais à GdC... Je renonce à le mettre une troisième fois.
RépondreSupprimerHé ! Suzanne, allez donc dans l'onglet commentaire de votre blog pour voir si vous n'avez pas des machins en spam.
RépondreSupprimerJe l'ai vu passer plusieurs fois. Comme il me semble que le message en question poussait non à souffler les braises mais à les éteindre, que le message gisait inutile au fond de la corbeille, je l'exhume. Par pièces, sinon blogger n'en veut pas.
RépondreSupprimerNicolas a dit :
GdC,
Après enquête, Suzanne a supprimé le commentaire que j’avais laissé.
Je fouille donc dans ma corbeille (avec l’accord de la taulière) et je trouve ceci :
GdC,
Hier soir, je voulais te répondre par un billet mais l’heure doit être à l’apaisement : la sagesse de Suzanne a parlé.
Nicolas a dit (suite) :
RépondreSupprimerTon billet est rempli de contrevérités. Tu cites par exemple ma bisbille avec PensezBibi. Tu aurais pu expliquer pourquoi lui, il me tombe dessus : je l’ai viré des commentaires chez moi parce que je ne supportais pas sa manière de parler de lui à la troisième personne et la méthode qu’il avait de profiter de mes commentaires pour faire de la publicité pour son blog, toujours sur le ton « le billet de Bibi est meilleur que le tien ». Ca lasse. Depuis qu’il a arrêté, je n’ai plus rien contre lui.
Alors le Bibi, fâché, a relevé un billet que j’ai fait où j’avais traité de « connasse blogosphérique » une petite dame qui avait un blog où elle incitait à supprimer la sécurité sociale au nom du libéralisme. J’ai fait une connerie, probablement après avoir bu quelques bières de trop. Mais qui est l’ennemi politique ? La grosse andouille qui est grossier quand il a bu ou la fille qui milite pour la suppression de la sécurité sociale ?
Par ailleurs, chacune de mes attaques contre toi suit une « erreur » de ta part, souvent un commentaire désagréable (mais pas constructif) dans un commentaire d’un de mes potes. Souvent, il s’agit d’un détail, d’une gaffe, mais tu ne la vois même pas, empressé que tu es « d’agir ». Vois par exemple le billet de Des Pas Perdus où il annonce « la constellation ». Tu demandes en commentaire le code HTML pour mettre un logo alors qu’il suffit d’enregistrer sur ton disque dur une image…
Ce machin est anecdotique mais regarde maintenant le billet de Cuicui l’NRV, où il répond à ma chaîne sur le libéralisme. Relis ta réponse : tu essaies tout simplement de lui dire ce qu’il doit penser alors que son billet est une énorme farce pour se moquer des libéraux. Sans compter que sur le fond tu te plantes : il faut connaître ses « ennemis » pour mieux en parler.
Enfin, nombre de gugusses qui ont une dent contre moi « s’appuient » sur le Wikio. Jalousie ? Simple ressentiment ? Frustration ? (je n’ai pas dit que c’était ton cas, pour aucun de ses trucs). Il se trouve que j’en prends plein la gueule, ça lasse. Alors je réponds. La seule explication à la place de mon blog est liée à la façon dont je tiens mon blog, où je tente d’y maintenir la bonne humeur (tout le monde ne peut pas…) et où, en cinq ans, j’ai « réussi » (je mets des guillemets, ça n’était pas le but) à me faire un « réseau » d’une centaine de « proches » qui me font régulièrement des liens. Je leur rends la pareille, tout le monde est content. Youplaboum.
Alors des blogueurs essaient de faire comme moi. Mais ils n’ont pas ma maîtrise des outils.
Prenons un blog au hasard : le tien. Tu fais plein de liens. Mais tu n’as jamais vu qu’ils ne sont pas pris en compte par Wikio, comme beaucoup de blogs Wordpress.
Nicolas a dit (3ème épisode) : (on se demande pourquoi il n'a pas fait un billet !)
RépondreSupprimerAlors le Bibi, fâché, a relevé un billet que j’ai fait où j’avais traité de « connasse blogosphérique » une petite dame qui avait un blog où elle incitait à supprimer la sécurité sociale au nom du libéralisme. J’ai fait une connerie, probablement après avoir bu quelques bières de trop. Mais qui est l’ennemi politique ? La grosse andouille qui est grossier quand il a bu ou la fille qui milite pour la suppression de la sécurité sociale ?
Par ailleurs, chacune de mes attaques contre toi suit une « erreur » de ta part, souvent un commentaire désagréable (mais pas constructif) dans un commentaire d’un de mes potes. Souvent, il s’agit d’un détail, d’une gaffe, mais tu ne la vois même pas, empressé que tu es « d’agir ». Vois par exemple le billet de Des Pas Perdus où il annonce « la constellation ». Tu demandes en commentaire le code HTML pour mettre un logo alors qu’il suffit d’enregistrer sur ton disque dur une image…
Ce machin est anecdotique mais regarde maintenant le billet de Cuicui l’NRV, où il répond à ma chaîne sur le libéralisme. Relis ta réponse : tu essaies tout simplement de lui dire ce qu’il doit penser alors que son billet est une énorme farce pour se moquer des libéraux. Sans compter que sur le fond tu te plantes : il faut connaître ses « ennemis » pour mieux en parler.
Enfin, nombre de gugusses qui ont une dent contre moi « s’appuient » sur le Wikio. Jalousie ? Simple ressentiment ? Frustration ? (je n’ai pas dit que c’était ton cas, pour aucun de ses trucs). Il se trouve que j’en prends plein la gueule, ça lasse. Alors je réponds. La seule explication à la place de mon blog est liée à la façon dont je tiens mon blog, où je tente d’y maintenir la bonne humeur (tout le monde ne peut pas…) et où, en cinq ans, j’ai « réussi » (je mets des guillemets, ça n’était pas le but) à me faire un « réseau » d’une centaine de « proches » qui me font régulièrement des liens. Je leur rends la pareille, tout le monde est content. Youplaboum.
Alors des blogueurs essaient de faire comme moi. Mais ils n’ont pas ma maîtrise des outils.
Prenons un blog au hasard : le tien. Tu fais plein de liens. Mais tu n’as jamais vu qu’ils ne sont pas pris en compte par Wikio, comme beaucoup de blogs Wordpress.
Nicolas a dit (3ème épisode) : (
RépondreSupprimerAlors le Bibi, fâché, a relevé un billet que j’ai fait où j’avais traité de « connasse blogosphérique » une petite dame qui avait un blog où elle incitait à supprimer la sécurité sociale au nom du libéralisme. J’ai fait une connerie, probablement après avoir bu quelques bières de trop. Mais qui est l’ennemi politique ? La grosse andouille qui est grossier quand il a bu ou la fille qui milite pour la suppression de la sécurité sociale ?
Nicolas a dit : (4ème épisode)
RépondreSupprimerPar ailleurs, chacune de mes attaques contre toi suit une « erreur » de ta part, souvent un commentaire désagréable (mais pas constructif) dans un commentaire d’un de mes potes. Souvent, il s’agit d’un détail, d’une gaffe, mais tu ne la vois même pas, empressé que tu es « d’agir ». Vois par exemple le billet de Des Pas Perdus où il annonce « la constellation ». Tu demandes en commentaire le code HTML pour mettre un logo alors qu’il suffit d’enregistrer sur ton disque dur une image…
Ce machin est anecdotique mais regarde maintenant le billet de Cuicui l’NRV, où il répond à ma chaîne sur le libéralisme. Relis ta réponse : tu essaies tout simplement de lui dire ce qu’il doit penser alors que son billet est une énorme farce pour se moquer des libéraux. Sans compter que sur le fond tu te plantes : il faut connaître ses « ennemis » pour mieux en parler.
Enfin, nombre de gugusses qui ont une dent contre moi « s’appuient » sur le Wikio. Jalousie ? Simple ressentiment ? Frustration ? (je n’ai pas dit que c’était ton cas, pour aucun de ses trucs). Il se trouve que j’en prends plein la gueule, ça lasse. Alors je réponds. La seule explication à la place de mon blog est liée à la façon dont je tiens mon blog, où je tente d’y maintenir la bonne humeur (tout le monde ne peut pas…) et où, en cinq ans, j’ai « réussi » (je mets des guillemets, ça n’était pas le but) à me faire un « réseau » d’une centaine de « proches » qui me font régulièrement des liens. Je leur rends la pareille, tout le monde est content. Youplaboum.
Alors des blogueurs essaient de faire comme moi. Mais ils n’ont pas ma maîtrise des outils.
Prenons un blog au hasard : le tien. Tu fais plein de liens. Mais tu n’as jamais vu qu’ils ne sont pas pris en compte par Wikio, comme beaucoup de blogs Wordpress.
Nicolas a dit : (4ème épisode)
RépondreSupprimerPar ailleurs, chacune de mes attaques contre toi suit une « erreur » de ta part, souvent un commentaire désagréable (mais pas constructif) dans un commentaire d’un de mes potes. Souvent, il s’agit d’un détail, d’une gaffe, mais tu ne la vois même pas, empressé que tu es « d’agir ». Vois par exemple le billet de Des Pas Perdus où il annonce « la constellation ». Tu demandes en commentaire le code HTML pour mettre un logo alors qu’il suffit d’enregistrer sur ton disque dur une image…
Nicolas a dit : (5ème épisode)
RépondreSupprimerCe machin est anecdotique mais regarde maintenant le billet de Cuicui l’NRV, où il répond à ma chaîne sur le libéralisme. Relis ta réponse : tu essaies tout simplement de lui dire ce qu’il doit penser alors que son billet est une énorme farce pour se moquer des libéraux. Sans compter que sur le fond tu te plantes : il faut connaître ses « ennemis » pour mieux en parler.
Enfin, nombre de gugusses qui ont une dent contre moi « s’appuient » sur le Wikio. Jalousie ? Simple ressentiment ? Frustration ? (je n’ai pas dit que c’était ton cas, pour aucun de ses trucs). Il se trouve que j’en prends plein la gueule, ça lasse. Alors je réponds. La seule explication à la place de mon blog est liée à la façon dont je tiens mon blog, où je tente d’y maintenir la bonne humeur (tout le monde ne peut pas…) et où, en cinq ans, j’ai « réussi » (je mets des guillemets, ça n’était pas le but) à me faire un « réseau » d’une centaine de « proches » qui me font régulièrement des liens. Je leur rends la pareille, tout le monde est content. Youplaboum.
Alors des blogueurs essaient de faire comme moi. Mais ils n’ont pas ma maîtrise des outils.
Prenons un blog au hasard : le tien. Tu fais plein de liens. Mais tu n’as jamais vu qu’ils ne sont pas pris en compte par Wikio, comme beaucoup de blogs Wordpress.
C'est moi qui écrit là... Il y a un conseil de blogage a proposer sur les commentaires.
RépondreSupprimerTrop long, on dirait qu'ils ne passent pas sur la plate-forme. Est-ce que cela a toujours été comme ça ?
Vous avez entendu que d'éminentes personnalités ont proposé de supprimer les notes en maternelle pour ne pas stigmatiser les mauvais élèves.
RépondreSupprimerLes bagarres dans la cour de récréation, ça stigmatise dur !
Mtislav: merci pour ce patient travail de restauration. Je ne l'avais même plus dans ma boite gmail, ce billet. Oui, mais GDC est parti maintenant. Tant pis, la vérité historique est sauve.
RépondreSupprimerPour les notes, oui, j'ai vu, mais ce ne sont pas les notes qu'on veut supprimer en maternelle, c'est la délinquance, avec le fichage des enfants délinquants de trois ans. Les notes qu'on veut supprimer, c'est dans le primaire, mais elles sont déjà supprimées. Il faut cliquer "oui" sur "voulez vous vraiment supprimer ces notes"? puis on appuie sur la touche suppr ou delete. Quelle note tu as eu mon chéri ce matin ? J'ai eu un Sol. Ah, c'est bien! (soupir). Essaie d'avoir un La, Rémi. Oui, on va lire Sido. Ok, pas d'bémol.
Mtislav, le paléontologue des blogs ! :)
RépondreSupprimerUn immeuble de gauche ça peut être la classe si les filles sont belles.
RépondreSupprimerPar contre plus on débat sur le fond, plus l'interlocuteur passe au mode attaque perso. Il est paradoxalement plus facile de débattre en anonyme sur le web sinon l'attaque perso tombe.
Suzanne a dit...
RépondreSupprimerIl y a deux commentaires de Nicolas qui ont inexplicablement sauté. Bizarre.
Nicolas c'est à la fois un spam et un virus.
Mettez le dans vos "indésirables".
"Nicolas c'est à la fois un spam et un virus.
RépondreSupprimerMettez le dans vos "indésirables"."
Ta gueule.
Suzanne,
RépondreSupprimerFaut pas dire des gros mots mais si on sait que Fredi l'abruti est à peu près aussi con que Georges.
Nicolas: ah, je ne supporte pas ceux qui vous reprochent vos fréquentations.
RépondreSupprimerEpuration, épuration...
Et Georges n'est pas con. C'est un blogueur historique, son blog est un des plus vieux que je connaisse. Un archétype du blogueur, mais du blogueur bien, qui gravit les pentes escarpées de la connaissance en peaufinant sa sculpture de soi. Il a pris Fredi Maque sous son aile et sur son blog, et lui fait lire du Rebatet en écoutant Schwarzkopf.
RépondreSupprimerPar amour de la littérature et de la musique. Je sais, c'est une très basse insinuation. Han, ces gens qui vous traquent le nazi, dégoulinants de l'abjecte satisfaction de se savoir dans le camp du bien, et tra la la, et tra la la... Comme c'est BAS.
Le pauvre Fredi Maque, pas pire qu'un autre à la base, va en ressortir dans quel état, s'il commence déjà à jouer les Garde-Georges ?
On s'en fout.
Tiens ! A propos, je viens de me foutre de la gueule de Carine, chez Didier...
RépondreSupprimerQuerelle d'amoureux :-)
RépondreSupprimerIl vous en faut peu pour vous faire sortir de vos gonds Suzanne.
RépondreSupprimerJe n'ai pas tout compris à votre diatribe (normal pour un con doublé d'un imbécile).
Je n'ai pas tout compris si ce n'est que ce serait un scandale que de lire Rebatet. Mais ne vous inquiétez pas trop de moi: il est assez loin le temps où j'avais besoin que l'on me prenne sous son aile.
Fredi; je ne supporte pas qu'on me dise de ne pas fréquenter quelqu'un. ( mettre Nicolas dans ses indésirables!) Et vous venez me le dire sur mon blog!
RépondreSupprimerPas besoin d'explication, non ? Ou si ?
Lisez les auteurs fascistes autant que vous voulez . Ne supportez pas qu'on vous montre du doigt parce que vous lisez un auteur maintenant réprouvé.
Mais comme c'est chafouin, d'avancer des auteurs collaborateurs, nazis, fascistes, en balançant une de leurs descriptions de fleurs, de jeune fille ou d'enfants à la balançoire, de s'émouvoir sur le style, tout en attendant les critiques "ben, il était pas un peu franchement collabo, ton gars, là ?" et de hurler ensuite à l'étroitesse d'esprit, à 'hystérie antiraciste... Rebatet, mon Dieu... un nazi assumé... Ah, oui, on le lit pourquoi déjà ? Mais pour comprendre par quel mécanisme on peut devenir fasciste, c'est ça ? Par ce qu'il faut bien lire de tout pour se faire une idée ?
Tiens, Renaud Camus sort son livre-programme du Parti de l'In-nocence. Renaud Camus annonce son attention de se présenter aux présidentielles. Et que font certains de ses lecteurs fidèles ? Essayer de flanquer Rebatet sur le forum de ce parti, histoire de, sans doute, de faire passer Camus pour un bon vieux nazi nostalgique de l'Occupation, ce qu'il n'est pas. Et, la bouche en coeur: hein, on n'a même pas le droit de présenter un extrait innocent de ce grrrrrand écrrrivain français ? Qui a dit "gardez moi de mes amis...."
Mais bon, Fredi Maque, vous n'y êtes pour rien.
Ah, oui, on le lit pourquoi déjà ? Mais pour comprendre par quel mécanisme on peut devenir fasciste, c'est ça ? Par ce qu'il faut bien lire de tout pour se faire une idée ?
RépondreSupprimerProtestez auprès de la maison Gallimard en ce cas.
Le coup des "indésirables" franchement...Il n'y avait pas de quoi vous emporter.
Alors jubilons ! Que faire d'autre ...
RépondreSupprimerMince, j'ai raté plein de trucs, moi, ici !
RépondreSupprimerRemarquez, ça tombe bien, je n'avais pas le temps. Du reste je ne l'ai toujours pas et je m'casse.