tag:blogger.com,1999:blog-57754254291021720.post2542361427062628974..comments2023-11-07T20:26:52.220+01:00Comments on Le Merle Moqueur: Laissez venir à moi les petits enfantsSuzannehttp://www.blogger.com/profile/15950125615050525413noreply@blogger.comBlogger35125tag:blogger.com,1999:blog-57754254291021720.post-20827961250475446632009-10-16T16:05:56.224+02:002009-10-16T16:05:56.224+02:00Papotine: non.
Si monsieur ou madame Machin couche...Papotine: non.<br />Si monsieur ou madame Machin couchent avec Juvenos, 17 ans, que Juvenos est parfaitement consentant, pas handicapé, pas en position de faiblesse, et que monsieur et madame Machin ne sont pas des adultes ayant autorité (des professeurs, des éducateurs...), il n'y a rien d'illégal à cela.Suzannehttps://www.blogger.com/profile/15950125615050525413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-57754254291021720.post-65640828688134813522009-10-16T12:35:03.559+02:002009-10-16T12:35:03.559+02:00Didier Groux et Suzanne : que l'adolescent soi...Didier Groux et Suzanne : que l'adolescent soit consentant ou pas, les relations sexuelles avec un mineur sont ILLEGALES !! <br />On considère qu'un mineur ne peut pas être vraiment libre devant l'autorité, l'ascendant, la pression d'un adulte, pression tacite ou explicite.Papotinehttps://www.blogger.com/profile/04199417415951719865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-57754254291021720.post-2097407956370990482009-10-09T23:10:51.962+02:002009-10-09T23:10:51.962+02:00"Adolescentophilie (je ne sais pas s'il y..."Adolescentophilie (je ne sais pas s'il y a un meilleur terme, juvénophilie"<br /><br />En psychologie, on parle en effet d'hébéphilie, mais "éphébophilie" est plus courant pour parler d'attirance sexuelle pour les adolescent(e)s. L'éphébophilie n'implique d'ailleurs pas forcément des relations sexuelles réelles, juste le fait d'être attiré érotiquement par des jeunes gens ou jeunes filles tout juste pubères.<br /><br />Il n'y a pas de statut juridique précis pour l'éphébophilie, à part que la loi décide un certain âge pour la "majorité sexuelle", c'est-à-dire où le consentement peut être considéré comme valide au regard du développement psychique de l'adolescent. En France, c'est aujourd'hui 16 ans (la gauche l'avait un moment ramené à 15 ans en 1981); mais c'est 18 ans aux USA, 13 ans en Espagne et... 12 au Vatican!<br /><br />Bref, en effet, toute relation sexuelle, même sans contrainte, avec une personne de moins de 16 ans est illégale, même s'il y a dans les faits une marge laissée à l'appréciation de l'ado, de sa famille et de la justice (du genre une adolescente de 15 ans qui a un petit ami de 16, par exemple). <br /><br />Reste que s'il y a une grande différence d'âge ou que l'adulte qui couche avec un(e) adolescente est en position de force ou de confiance (professeur...), on peut légitimement soupçonner qu'il y a contrainte ou manipulation de la part de l'adulte pour arriver à ses fins.Irènehttp://www.irenedelse.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-57754254291021720.post-33652962077362222202009-10-09T13:20:56.788+02:002009-10-09T13:20:56.788+02:00Je resterai seule en ce bas-cybermonde à aimer ce ...Je resterai seule en ce bas-cybermonde à aimer ce pédophile de Tournier.Suzannehttps://www.blogger.com/profile/15950125615050525413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-57754254291021720.post-79139138938490042942009-10-09T12:35:35.796+02:002009-10-09T12:35:35.796+02:00"Christine : je ne sais pas trop quoi vous ré..."Christine : je ne sais pas trop quoi vous répondre. (ou alors un truc pas très poli.)"<br /><br />hahaha !<br />J'aurais pu faire la même :)<br />Bien que je n'apprécie pas trop Tournier non plus... Mais la tournure de l'intervention donne des envies de claques...Dorhamhttps://www.blogger.com/profile/16993875498914733369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-57754254291021720.post-13780682809627360942009-10-09T10:44:23.413+02:002009-10-09T10:44:23.413+02:00Malavita : houla la ! Vous me l'apprenez, merc...Malavita : houla la ! Vous me l'apprenez, merci.Suzannehttps://www.blogger.com/profile/15950125615050525413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-57754254291021720.post-75499680459108560472009-10-09T10:00:57.200+02:002009-10-09T10:00:57.200+02:00Suzanne, non je me suis mal exprimé.
Pour désigner...Suzanne, non je me suis mal exprimé.<br />Pour désigner un individu dont l'âge se situe entre 0 et 15 ans, on dit "mineur de 15 ans", bikoze mineur vient de <i>minus</i> qui signifie moins, et les juristes aiment jouer aux latinistes.<br /><br />Pardon d'avoir été pédant.Malavitanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-57754254291021720.post-45302073878387619122009-10-09T08:48:26.148+02:002009-10-09T08:48:26.148+02:00Christine : je ne sais pas trop quoi vous répondre...Christine : je ne sais pas trop quoi vous répondre. (ou alors un truc pas très poli.)Suzannehttps://www.blogger.com/profile/15950125615050525413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-57754254291021720.post-25903822123455644002009-10-09T08:43:02.335+02:002009-10-09T08:43:02.335+02:00Malavita : je ne ne comprends pas. Mineur, c'e...Malavita : je ne ne comprends pas. Mineur, c'est moins de dix-huit ans. donc, on peut préciser "pour les mineurs de moins de quinze ans... ou les mineurs de moins de dix ans..."<br /><br />Détournement de mineur: "Le détournement de mineur se réfère à la majorité civile, non sexuelle.<br /><br />La confusion vient en partie du fait que, si un mineur quitte le foyer parental contre la volonté de ses parents, pour aller vivre avec la personne avec laquelle il a une liaison, cette personne peut bien être inculpée pour détournement de mineur, et même, si le mineur avait plus de 15 ans (majorité sexuelle passée, pas majorité civile), c'est la seule inculpation possible. C'est donc suivant ce motif que des parents peuvent tenter de faire inculper l'amant de leur enfant si celui-ci avait plus de 15 ans" (wikipédia)<br />(oui, bon, hein, chipotez pas)Suzannehttps://www.blogger.com/profile/15950125615050525413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-57754254291021720.post-12707070950889888032009-10-08T23:47:26.802+02:002009-10-08T23:47:26.802+02:00Michel Tournier est un sous-produit de l'éduca...Michel Tournier est un sous-produit de l'éducation nationale à qui il doit son fonds de commerce, de ceux qui dégoûtent définitivement les enfants de la lecture en plagiant lamentablement de grands auteurs et en abordant sans les comprendre les grands mythes.<br />Littérairement, psychologiquement, moralement et intellectuellement frelaté.<br />Encore une des impostures de cette époque inculte et bien-pensante...<br />Je n'aurais pas pensé, Suzanne, que vous puissiez l'apprécier.Christinehttp://christinebellego.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-57754254291021720.post-15664339590637839192009-10-08T23:34:48.308+02:002009-10-08T23:34:48.308+02:00Chouette billet, mais 2 remarques mesquines : le d...Chouette billet, mais 2 remarques mesquines : le détournement de mineur est un truc en rapport avec l'autorité parentale, pas avec les histoires de fesses.<br />Et il ne faut pas dire "mineur de moins de 15 ans", c'est redondant (mineur = moins) : "mineur de 15 ans" est l'expression consacrée.Malavitanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-57754254291021720.post-15675573330032317452009-10-08T23:13:17.804+02:002009-10-08T23:13:17.804+02:00Mtislav: Bonne remarque. Je l'ôte. Par ailleur...Mtislav: Bonne remarque. Je l'ôte. Par ailleurs, le titre est inapproprié également, qui suggère la pédophilie. J'ai lu les pages qui font scandale, il n'est pas question d'enfants.Suzannehttps://www.blogger.com/profile/15950125615050525413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-57754254291021720.post-53083116901753870512009-10-08T23:01:54.846+02:002009-10-08T23:01:54.846+02:00Cette photo qui accompagne votre billet, pas de me...Cette photo qui accompagne votre billet, pas de mention de la source. Est-ce que c'est nécessaire d'illustrer le propos ?mtislavhttps://www.blogger.com/profile/05757343643373002665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-57754254291021720.post-78666533323938498362009-10-08T21:43:42.422+02:002009-10-08T21:43:42.422+02:00Bon, il est où, ce mur, bordel ?
Suzanne : "...Bon, il est où, ce mur, bordel ?<br /><br />Suzanne : "Désert américain" est en effet assez mauvais, à mon sens.Didier Gouxhttps://www.blogger.com/profile/03032580935531064125noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-57754254291021720.post-1786443314057635122009-10-08T20:56:37.540+02:002009-10-08T20:56:37.540+02:00Quand j'écris "le réactionnaire Didier Go...Quand j'écris "le réactionnaire Didier Goux", cela ne renvoie qu'à ses écrits où il revendique ce qualificatif. Si je devais l'exécuter contre un mur, j'aurais du mal : j'étais considéré comme le plus mauvais tireur de mon régiment, sans même le faire exprès (bien que l'on eût soupçonné mon antimilitarisme fondamental dès le début, ce que l'on a pu vérifier par ma totale incapacité à marcher au pas), j'étais la honte de ma compagnie quand elle défilait ou se rendait au champ de tir. Alors comment pourrais-je penser lui faire la peau quand je serais capable de le rater à deux mètres tellement je vois mal ?Dominiquehttp://champignac.hautetfort.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-57754254291021720.post-61502630033023483032009-10-08T20:04:33.777+02:002009-10-08T20:04:33.777+02:00Excellent votre billet! Et les commentaires me fon...Excellent votre billet! Et les commentaires me font découvrir que j'ai complètement loupé celui de Nicolas…Le coucouhttps://www.blogger.com/profile/13344691473204318165noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-57754254291021720.post-27135506539257096222009-10-08T17:57:38.152+02:002009-10-08T17:57:38.152+02:00Dominique, continuez comme ça, et je vous censure....Dominique, continuez comme ça, et je vous censure. (Je plaisante mais j'ai failli m'étouffer.) Dans le genre auteur léger, primesautier et subtil, j'aime également Yachar Kemal et Ismaïl Kadaré. <br /><br /> Et quand vous écrivez, "le réactionnaire Didier Goux", j'ai l'impression que vous allez l'emmener et le mettre dos au mur...<br /><br />(bon, je n'aime que Dorham)Suzannehttps://www.blogger.com/profile/15950125615050525413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-57754254291021720.post-89914791678591871622009-10-08T16:16:09.487+02:002009-10-08T16:16:09.487+02:00De toute façon, la vérité en littérature n'exi...De toute façon, la vérité en littérature n'existe pas. La littérature est un art de mensonge. Et même dans le cadre d'autobiographies, bien malin qui saurait déminer le terrain.<br /><br />On sait que le narrateur et l'auteur, ce sont deux choses différentes. On n'est guère plus avancé.<br /><br />Sinon, on pourrait prétendre que Nabokov est un pédophile (enfin, hébéphile donc) !Dorhamhttp://extra-ball.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-57754254291021720.post-58711240612900449822009-10-08T15:14:26.266+02:002009-10-08T15:14:26.266+02:00Je suis d'accord avec le réactionnaire Didier ...Je suis d'accord avec le réactionnaire Didier Goux, une fois de plus (ce qui peut me causer des cas de conscience). Tournier, c'est comme la Pologne, très plat, rempli de terrains fangeux et toujours envahi par les Allemands.Dominiquehttp://champignac.hautetfort.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-57754254291021720.post-17879691909472354452009-10-08T15:06:54.679+02:002009-10-08T15:06:54.679+02:00Didier : pffffft. (lu deux romans de P.Everett, Gl...Didier : pffffft. (lu deux romans de P.Everett, Glyphe et l'autre avec "Américain " dans le titre,et trouvé ça juste pas mal sans plus, mais on en recausera)Suzannehttps://www.blogger.com/profile/15950125615050525413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-57754254291021720.post-56715046823377795302009-10-08T15:00:22.874+02:002009-10-08T15:00:22.874+02:00Eh bien, moi, je me fous de la pédophilie, au fond...Eh bien, moi, je me fous de la pédophilie, au fond, mais Michel Tournier m'emmerde !Didier Gouxhttps://www.blogger.com/profile/03032580935531064125noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-57754254291021720.post-25753718749247860342009-10-08T14:53:12.056+02:002009-10-08T14:53:12.056+02:00Dominique: oui, pardon, j'avais mal compris. R...Dominique: oui, pardon, j'avais mal compris. Rose bonbon, je l'ai lu. Roman pour faire du buzz et du fric, à mon avis.<br />Cependant, bien que, malgré, nonobstant, en dépit de, toutes choses bien lues, j'aime beaucoup les romans de Michel Tournier, pédophile majeur s'il en est. Tant pis !Suzannehttps://www.blogger.com/profile/15950125615050525413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-57754254291021720.post-69667887655884739142009-10-08T14:08:54.146+02:002009-10-08T14:08:54.146+02:00Suzanne, je ne propose aucune purge, je dis juste ...Suzanne, je ne propose aucune purge, je dis juste qu'il y a certains textes que je ne ferai pas lire et que je ne conseillerai pas en classe, même s'ils sont à plusieurs niveaux (je sais trop bien comment est pris le second degré par des adolescents). Ce n'est pas à moi de condamner un livre, cela appartient à un juge et je m'insurgerais comme citoyen si on voulait interdire totalement un livre, mais ma liberté pédagogique c'est de ne pas suggérer, puisque vous insistiez sur le fait que Tournier se trouve parmi les auteurs au programme. On est ici sur le fil du rasoir, que l'on se souvienne aussi de l'affaire "Rose bonbon" où l'auteur a été inquiété pour sa fiction par un certain magnifique ministre de l'Intérieur avant d'être acquitté par le même à la suite des marques de dévotion qui lui ont été données par l'auteur et l'éditeur, exactement à la même époque que la publication du récit de F. M. C'était juste un peu énorme comme prétendue dénonciation, mais cela faisait médiatique alors et on a pu admirer la magnanimité du prince qui nous gouverne. Si quelqu'un voulait une purge des textes et la pouvait, on sait qui il est !Dominiquehttp://champignac.hautetfort.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-57754254291021720.post-91025244341059246092009-10-08T13:35:27.659+02:002009-10-08T13:35:27.659+02:00Dorham : nous sommes d'accord.
Dominique : si...Dorham : nous sommes d'accord.<br /><br />Dominique : si on commence à purger, où va-t-on s'arrêter ? Tant qu'on n'étudie pas de textes pédophiles en cours... (et ceux de Tournier que vous citez sont à plusieurs étages.)Suzannehttps://www.blogger.com/profile/15950125615050525413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-57754254291021720.post-17440500821196323022009-10-08T13:30:52.539+02:002009-10-08T13:30:52.539+02:00Valérie, merci pour le mot.
Dans ce cas,je pense ...Valérie, merci pour le mot.<br /><br />Dans ce cas,je pense un peu au tas de sable. Un grain, deux grains... à partir de quelle quantité de grains il y a un tas ? <br />à partir de quel moment on peut être sûr que l'adolescent désire, veut bien, demande ? <br />Je crois qu'il n'y a que des cas particuliers. On a eu tort d'emprisonner Gabrielle Russier, on a tort de s'acharner jusqu'à la déraison sur de possibles véritables histoires d'amour entre un adulte et un presqu'enfant mais les butineurs de chair fraîche font tellement plus de mal qu'ils n'apportent de bien, qu'il faut, à mon avis, protéger l'enfance et la petite adolescence.Suzannehttps://www.blogger.com/profile/15950125615050525413noreply@blogger.com